Дело № 12 – 63/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Печора РК 01 августа 2012 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М.,

рассмотрев при участии помощника печорского межрайонного прокурора Пустаханова А.А. в открытом судебном заседании жалобу Смирновой Е.Ю. на постановление мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Смирновой Е.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.Ю. обратилась в Печорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в соответствии с которым она как должностное лицо органа местного самоуправления признана виновной в нарушении порядка рассмотрения обращений граждан и привлечена к ответственности в виде штрафа в размере **** рублей.

В своей жалобе Смирнова Е.Ю., не соглашаясь с решением мирового судьи, сообщила о принимаемых ею по обращениям граждан мерах, представила документы, подтверждающих исполнение ею обязанностей.

В судебном заседании Смирнова Е.Ю. доводы своей жалобы поддержала, пояснив суду, что нарушение сроков разрешения обращений было обусловлено запоздалым поступлением их к ней от руководителей администрации и отдела, указала на значительный объем поступающих обращений и нехватку времени, сообщила, что работа при этом по обращениям велась.

Прокурор Пустаханов А.А. полагал, что решение мирового судьи основано на закона, по сути факт нарушения не оспаривается Смирновой Е.Ю., 30-дневный срок разрешения обращений граждан был нарушен по ряду обращений.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи, судья находит его обоснованным и законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.** в отношении Смирновой Е.Ю. составлен в соответствии со всеми требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений закона при рассмотрении дела допущено не было.

При этом мировым судьей при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, проверены доводы правонарушителя.

Судом достоверно установлено, что как главный специалист отдела **** Смирнова Е.Ю. является должностным лицом органа местного самоуправления.

В соответствии с Положением об отделе, должностной инструкцией Смирнова Е.Ю. в силу служебных обязанностей отвечала за разрешение обращений, заявлений и жалоб граждан.

При этом, при разрешении обращений Р. и Д. Смирновой Е.Ю. были допущены существенные нарушения сроков рассмотрения данных заявлений, установленные ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а равно Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по рассмотрению обращений граждан, в т.ч. не были в соответствии с требованием закона надлежащим образом решены вопросы продления сроков рассмотрения обращений.

С учетом существа нарушений, значительности нарушения сроков, ограничении при этом прав граждан суд не может принять во внимание доводы правонарушителя о загруженности и проведении работы по жалобам, а, учитывая личное участие Смирновой Е.Ю. в их разрешении, исполнение ею обязанностей по рассмотрению обращений, допущенные и с ее стороны нарушения, суд считает, что затягивание сроков рассмотрения со стороны иных должностных лиц **** не освобождает от ответственности Смирнову Е.А.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что Смирнова Е.Ю., обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ, наказание ей определено с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции статьи с соблюдением порядка привлечения лица к ответственности и отвечает целям и задачам административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Смирновой Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу Смирновой Е.Ю. – без удовлетворения.

Копию решения направить правонарушителю.

Судья: А.М. Барабкин