Дело № 12 – 81/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Печора 17 августа 2012 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Печорского межрайонного прокурора на постановление и.о. заместителя начальника ОМВД России по г. Печоре РК от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Говорова ****,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОМВД России по г. Печоре РК Канева А.Г. от **.**.** Говоров Н.Н. привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия, выразившееся в нарушении п. 59 Правил оборота гражданского оружия, а именно в хранении ключей от сейфа в легко доступном месте, в результате чего к ключу имели доступ близкие родственники. Говорову Н.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ****.

В протесте на постановление должностного лица прокурор указал, что считает данное постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагал что правилами хранения оружия не регламентировано хранение ключей от сейфа, который исключал доступ к оружию третьих лиц.

В судебном заседании прокурор Ишин А.В. доводы протеста поддержал, настаивая на отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу.

Представитель ОМВД России по г. Печора Хлопук С.В. с доводами протеста не согласился, полагая, что вина правонарушителя заключалась в том, что он не исключил доступ к ключам от сейфа посторонних лиц, не спрятав ключи. Представитель полагал, что под посторонними лицами следует понимать любых лиц, не имеющих право на пользование оружием, включая членов семьи правонарушителя.

Изучив доводы протеста, заслушав объяснения лиц, участвующих в его рассмотрении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление должностного лица, суд приходит к выводу, что протест прокурора удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно п. 59 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

По убеждению суда, данное требование направлено на исключение доступа к оружию лиц, не имеющих права на обращение с оружием, не имеющих в силу возраста или иных причин навыков обращения с оружием, в случае попадание оружия к которым может возникнуть угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан или иным охраняемым законам интересам.

За нарушение правил хранения оружия предусмотрена ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В силу ст. 1.2 КоАП РФ одной из задач административного законодательства является охрана общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административного наказания является мерой привлечение ответственности за совершение административных правонарушений, направлено на предупреждение совершение новых правонарушений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается правонарушителем Говоровым Н.Н. им хранился ключ от сейфа с оружием в легкодоступном месте, что создавало условия для доступа к оружию посторонних лиц.

При этом, суд считает, что по смыслу п. 59 Правил оборота оружия под посторонними лицами следует понимать любых других лиц, не наделенных правом ношения и хранения оружия.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что Говоров Н.Н. обоснованно привлечен к ответственности за нарушение правил хранения оружия, протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица соответствуют требованиям административного законодательства, вид и размер наказания соответствует тяжести правонарушения, в силу чего суд не находит оснований для удовлетворения протеста прокурора.

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. заместителя начальника ОМВД России по г. Печоре РК от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Говорова ****, оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Копию постановления направить Печорскому межрайонному прокурору, в ОМВД России по г. Печора, Говорову Н.Н.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения (получения).

Судья: А.М. Барабкин