Дело № 10-5/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Никель 12 июля 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Шимановской В.Е.
при секретаре Барашкиной У.И.,
с участием:
- государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Воронцова И.В.,
- защитника, адвоката адвокатского кабинета * Трифонова В.А., представившего удостоверение *,
- осужденного Алексеевских А.И.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области от *, которым
Алексеевских А.И., * года рождения, уроженец п. Никель Печенгского Мурманской области, гражданин РФ, холостой, безработный, с неполным средним образованием, проживающий по адресу: п. Никель, *, не судимый,
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком три месяца,
установил:
Алексеевских А.И. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района от * осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Как установил мировой судья, преступление Алексеевских А.И. совершено при следующих обстоятельствах.
31 января 2010 года с 22 до 23 часов Алексеевских А.И. тайно, путем свободного доступа похитил из квартиры * в п. Никель Печенгского района Мурманской области телевизор «Vestel» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий С, причинив потерпевшему ущерб.
Приговором мирового судьи от * Алексеевских А.И. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком три месяца.
Государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением на данный приговор, указав, что мировым судьей при постановлении приговора нарушены требования ст. 297 УПК РФ в связи с чем, он подлежит изменению.
Так, испытательный срок назначен осужденному ниже низшего предела без учета требований ч. 3 ст. 73 УК РФ, согласно которым данный срок не может быть менее шести месяцев.
Выслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, осужденного и защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи от 18 мая 2010 года подлежит изменению.
Из материалов дела следует, что Алексеевских А.И. добровольно, осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.
Мировым судьей правильно установлено, что Алексеевских совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Виновность Алексеевских А.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, определяя осужденному продолжительность испытательного срока, мировой судья нарушил требования уголовного закона, назначив срок ниже низшего предела (менее шести месяцев).
Так, в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса
Согласно п. 1 ч. 1ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ мировым судьей, при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевских преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Вещественное доказательство по делу - телевизор «Vestel» на стадии предварительного расследования возвращен потерпевшему.
Руководствуясь ст. 367, ст. 369 УПК РФ, суд
приговорил:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области Долотовой Н.Г. от 18 мая 2010 года в отношении Алексеевских А.И. изменить.
Алексеевских А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Алексеевских А.И. в период испытательного срока обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Алексеевских А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья В.Е. Шимановская