Дело №1-65/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Заполярный 08 июля 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бодунова П.И., при секретаре Лыфарь Е.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора Печенгского района Богомолова А.В.,
потерпевшей Ю,
подсудимого Цирулиса Я.Э.,
защитника - адвоката Дубовенко Ю.В., представившего удостоверение Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ЦИРУЛИСА Я.Э., родившегося Дата обезличена года в г.Заполярный, Печенгского района, Мурманской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязан ного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская об ласть, Печенгский район, г.Заполярный, ..., не суди мого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст.158УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Цирулис Я.Э. совершил тайное хищение чужого имущества с неза конным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Цирулис Я.Э., 09 апреля 2010 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут, с целью хищения чужого имущества, из коры стных побуждений, путем выбивания входной двери квартиры Номер обезличен дома
Номер обезличен по ул. Юбилейная, г. Заполярный, Печенгского района, Мурманской области, незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил имущество в виде: консоли (игровая приставка) «Soni Play» Station 3» в комплекте с соединительными проводами и беспроводным джойстиком, стоимостью 16990 рублей; мобильный телефон «Nokia N73», стоимостью 5000 рублей; пульт дистанционного управления к телевизору «LG», стои мостью 300 рублей и пульт дистанционного управления к DVD - плееру «Toshiba», стоимостью 300 рублей, принадлежащие Ю Цирулис Я.Э. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ю материальный ущерб на общую сумму 22590 рублей. Не возмещенным остался ущерб на сумму 5000 руб лей.
Цирулис Я.Э. вину в содеянном признал в полном объеме, добро вольно и осознано при ознакомлении с материалами дела, а также в ходе судебного заседании, после консультации с адвокатом, им заявлено хода тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира тельства.
Существо обвинения и его последствия подсудимому Цирулису Я.Э. понятны. С обвинением, то есть, с фактическим обстоятельствами содеян ного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, подсудимый полностью согласен.
Адвокат Дубовенко Ю.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый вину признает в полном объеме, пре пятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.
Потерпевшая Мироненко Ю.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, настаивает на иске в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Печенгского района Богомолов А.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд находит обоснованным обвинение и подтверждение его собран ными по делу доказательствами.
Поскольку условия постановления приговора без проведения судеб ного разбирательства соблюдены, дело должно быть рассмотрено в осо бом порядке.
Суд квалифицирует действия Цирулиса Я.Э. по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновени ем в жилище, поскольку подсудимый с целью тайного хищения чужого
имущества, незаконно, вопреки воле потерпевшей, проник в жилое поме щение, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 22590 рублей.
Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает ха рактер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Преступление, которое совершено Цирулисом Я.Э. отнесено законо дателем к категории тяжких.
Как видно из материалов дела Цирулис Я.Э. по месту жительства ха рактеризует положительно. К административной ответственности не при влекался. Судимости не имеет.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, спо собствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, частич ное возмещение ущерба; (п.п. «и,к» ч1 ч.1 ст.62 УК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока наказания.
При назначении Цирулису Я.Э. наказания, суд руководствуется об щими правилами назначения наказания, а также требованиями ст. 158 УК РФ (6 лет), Цирулису Я.Э. не может быть назначено наказание более 2 лет 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 6 лет = 4 года; 2/3 от 4 лет = 2 года 8 месяцев).
Санкция ч.З ст. 158 УК РФ предусматривает два вида наказания: штраф и лишение свободы.
Суд полагает, что нецелесообразным будет назначение Цирулису ЯЗ. штрафа, так как он не работает, других источников дохода не имеет, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
По мнению суда, нет необходимости применять к подсудимому до полнительных видов наказания: штрафа и ограничения свободы, так как Цирулис Я.Э. нигде не работает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что Цирулис Я.Э. совершил преступле ние, которые законодателем отнесено к категории тяжких.
Вместе с тем суд учитывает, что Цирулис Я.Э., как личность харак теризуется положительно, к административной ответственности не при влекался, является несудимым; судом принимаются во внимание смяг чающие обстоятельства, а именно, способствование раскрытию преступ ления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, суд находит возможным назначить подсудимому, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, условное наказание, полагая, что такое нака зание соответствует тяжести и обстоятельствам содеянного, а также доста точности для его исправления.
Суд полагает, что на Цирулиса Я.Э. должны быть возложены, в соот ветствии с ч.З ст.73 УК РФ, обязанности в виде регистрации в специализи рованном государственном органе, осуществляющем контроль за поведе нием условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Мера пресечения Цирулису Я.Э. должна быть избрана в виде под писки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- упаковочная коробка к мобильному телефону «Nokia N73», гаран тийное свидетельство на консоль «Soni Play Station 3» с контрольно-кассовым чеком на сумму 16990 рублей; консоль (игровая приставка) «Soni Play Station 3» с соединительными проводами беспроводным джой стиком, находятся на хранении у потерпевшей и должны быть оставлены у последней.
Суд полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого в пользу потерпевшей Ю должна быть взыскана сумма 5000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. Ответчик с указанной суммой согласен.
Усматривается, что потерпевшая А на данный момент вступила в брак и ей присвоена фамилия «Ю».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ЦИРУЛИСА Я.Э. признать виновным в со вершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и на-
4
значить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограни чения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать ус ловным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ус ловно осужденный Цирулис Я. Э. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Цирулиса Я.Э. обязанность ежемесячно, в установлен ный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, день являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Цирулиса Я.Э. до вступления приго вора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- упаковочную коробку к мобильному телефону «Nokia N73», гаран тийное свидетельство на консоль «Soni Play Station 3» с контрольно-кассовым чеком на сумму 16990 рублей; консоль (игровая приставка) «Soni Play Station 3» с соединительными проводами беспроводным джой стиком, находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить у потерпевшей Ю.
Взыскать с Цирулиса Я.Э. в пользу Ю 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причи ненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мур манский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основа нию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
П.И.Бодунов