Дело№ 1-67/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
05 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председатель ствующего Карташова Е.В.,
при секретаре Логиновских Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Печенг-ского района Куличкова А.В.,
защитника адвоката Черноземовой О.О., представившего удостоверение * и ордер *.,
подсудимого Зиневич Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зиневич Р.Н., родившегося * г. в г. За полярный Печенгского района Мурманской области, проживающего по адресу: г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, *, имеющего регистрацию по адресу: г. Заполярный, ул. *, работающего слесарем-ремонтником в *, с неполным средним образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, находя щегося под стражей с 18 декабря 2009 г., судимого:
*. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по двум преступлениям) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
*. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобож ден 18 декабря 2008 г. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
установил:
Зиневич Р.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужо го имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17 декабря 2009 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Зиневич Р.Н., находясь в тамбуре 1-го подъезда дома * по ул. Космо навтов в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, напал на гражданина К, нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого К упал на пол и потерял сознание, после чего Зиневич из кар манов одежды К похитил мобильный телефон Nokia 1208, не пред ставляющий материальной ценности, и денежные средства в сумме 7500 руб. Обратив похищенное в личную собственность, Зиневич с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, при-
2
чинив К материальный ущерб в размере 7500 руб. Согласно заключе нию судебно-медицинской экспертизы у К установлены телесные по вреждения в виде комплекса ссадин и поверхностных дефектов кожи в области верхнего века и надбровья, проникающего ранения роговицы, склеры с выпаде нием внутренних оболочек правого глаза, приведшего к слепоте. Потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, у К до травмы зрение на правый глаз составляло 0,1, после травмы, которая привела к полной слепоте, то есть 0,04 и ниже, что со ставляет 20 % стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как причинившее средний вред здоровью К.
Зиневич Р.Н. признал свою вину в содеянном в полном объеме, добро вольно и осознано после консультаций с защитником заявил ходатайство о по становлении приговора без судебного разбирательства.
Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
Виновность Зиневич подтверждается представленными в материалах уго ловного дела доказательствами.
Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, по скольку он совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совер шенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории тяжких преступлений.
При изучении личности Зиневич установлено, что к административной ответственности он не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, по месту жительства и работы характеризовался удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учи тывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступле ния, чистосердечное раскаивание, полное признание своей вины и частичное возмещение ущерба.
Одновременно суд учитывает, что Зиневич судим за совершение умыш ленных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установ ленном законом порядке. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, что является обстоятельством, отяг чающим его наказание.
По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицатель но, являлся злостным нарушителем режима содержания.
Оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и пере воспитание Зиневич невозможно без реального отбывания наказания.
3
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для назначения Зиневич более мягкого наказания в соответст вие со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выво ду назначать Зиневич дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
В ходе предварительного расследования потерпевшим заявлен граждан ский иск о взыскании с Зиневич ущерба в размере 2500 руб.
Поскольку потерпевший умер до окончания рассмотрения данного дела, при этом действующее уголовно-процессуальное законодательство не преду сматривает по делам подобного рода переход прав потерпевшего к одному из ближайших родственников, гражданский иск следует оставить без рассмотре ния до определения правопреемства после умершего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Зиневич Р.Н. признать виновным в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб лей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Зиневич Р.Н. исчислять с 05 июля 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Зиневич под стражей с 18 декабря 2009 года по 04 июля 2010 года.
Меру пресечения Зиневич Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.
Гражданский иск К оставить без рассмотре ния.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказатель ства в виде фрагмента оправы очков, мобильного телефона Nokia 1208 и билета Банка России достоинством 5000 рублей передать законным владельцам, а при неустановлении последних обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приго вора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайство вать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Е.В.Карташов