Дело № 1-76/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Печенгского района Куличкова А.В.,
потерпевшей Ильичевой С.А.,
подсудимой Тимофеевой О.А.,
защитника: адвоката Шестаковой С.Н., представившей удостоверение * от * года и ордер * от * года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ТИМОФЕЕВОЙ Е.А., родившейся * года в * гражданки РФ, *, зарегистрированной по адресу: *, фактически проживающей по адресу: *, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,
установил:
Тимофеева Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
Тимофеева Е.А., 02 июня 2010 года, период времени, с 03 часов 00 минут до 07 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через не закрытую входную дверь, незаконно проникла в квартиру *, в которой проживает Ильичева С.А., откуда тайно, из корыстных побуждений похитила, принадлежащие Ильичевой С.А. вещи: пылесос «Troni» T-VC 1401 К», стоимостью 1500 рублей, мужскую рубашку «Vxcsports», стоимостью 400 рублей, мужскую спортивную кофту «Puma», стоимостью 300 рублей, мужскую толстовку «Canta», стоимостью 300 рублей, две мужские кофты «Common» и «Kntc», стоимостью по 100 рублей каждая, денежные средства в сумме 150 рублей, а также не представляющие материальной ценности: мужскую футболку «Dgl», 6 штук замороженных куриных крыльев, а также похитила, принадлежащую Киселеву Я.О. игровую приставку «Sony PlayStatпon-2». С похищенным имуществом Тимофеева Е.А. с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ильичевой С.А. материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей. На данный момент ущерб возмещен.
Существо обвинения Тимофеевой Е.А. понятно. С обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, юридической оценкой содеянного подсудимая Тимофеева Е.А. согласна в полном объеме.
Добровольно и осознано после консультаций с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Таковое ходатайство подсудимой имело место при ознакомлении с материалами дела.
Существо ходатайства и его последствия подсудимой понятны.
Потерпевшая Ильичева С.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Адвокат Шестакова С.Н. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как к этому нет никаких препятствий.
В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Печенгского района Куличков А.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд находит обоснованным обвинение и подтверждение его собранными по делу доказательствами.
Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело должно быть рассмотрено в особом порядке.
Действия Тимофеевой Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку Тимофеева Е.А. незаконно проникла в квартиру, откуда тайно похитила принадлежащие потерпевшей материальные ценности.
Определяя подсудимой Тимофеевой Е.А. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Преступление, совершенное подсудимой, отнесены законом к категории тяжкого преступления.
При изучении личности Тимофеевой Е.А. установлено, что она не судима.
По месту жительства Тимофеева Е.А. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. Работает. По месту работы характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеевой Е.А., суд признает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что Тимофеевой Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, вместе с тем суд полагает, что, в соответствии со ст.73 УК РФ.
При назначении Тимофеевой Е.А. наказания, суд руководствуется общими правилами назначения наказания, а также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не должно превышать двух третей максимального срока наказания, следовательно, наказание не должно пре-
вышать 2 лет 8 месяцев (2/3 от 6 лет (72мес.) = 4 года (48 мес.) и 2/3 от 4 лет (48мес.) = 2 года 8 месяцев (32мес.)
Тимофеева Е.А. работает, таким образом, имеет доход, на иждивении никого не имеет, поэтому дополнительное наказание в виде штрафа к ней должно быть применено. Суд полагает не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как при условном осуждении на неё будут возложены определенные обязанности, а также, что подсудимая работает.
В соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, должна быть разрешена судьба вещественных доказательств.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ТИМОФЕЕВУ Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Тимофееева Е.А. должна доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей приводится в исполнение реально.
Обязать Тимофееву Е.А. не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденной.
Меру пресечения Тимофеевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде:
1)пылесос марки «TRONY» модель Т-VC1401K, товарный чек * от 06 марта 2010 года с кассовым чеком, мужскую рубашку «VXCSPORTS», спортивную олимпийку мужскую «PUMA», кофту мужскую «COMMON», кофту мужскую «KNTC», толстовку мужскую «Santa», футболку «DGL», 6 замороженных куриных крыльев, находящиеся на хранении у потерпевшей Ильичевой С.А., оставить у неё;
2)игровую приставку «Soni PlayStation», два игровых джостика «Soni», находящиеся на хранении у свидетеля Киселева Я.О., оставить у него.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд по основанию, предусмотренному п.п.2-4 ч.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Коняхиной О.А. в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий П.И.Бодунов