Дело № 1-75/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Никель 22 июля 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Шимановской В.Е.,
при секретаре Барашкиной У.И.
с участием:
- государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Печенгского района Воронцова И.В.,
- защитника, адвоката Печенгского филиала НО МОКА Завьялова О.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
- обвиняемого Сокурова А.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Сокурова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Сокуров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.
Согласно предъявленному обвинению, с 01 марта 2007 года до 31 марта 2007 года Сокуров А.В. в гаражном боксе, расположенном по адресу: ..., путем присвоения найденного незаконно приобрел два патрона калибра 9х18 мм. После чего данные патроны он принес по месту своего жительства в квартиру ..., где незаконно хранил их в шкафу в коридоре квартиры до 23:20 часов 13 февраля 2010 года, затем они были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов при проведении следственных действий. Данные патроны согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года являются штатными к нарезному огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом и относятся к боеприпасам.
Обвиняемый и его защитник при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
В суде защитник Завьялов О.В. ходатайство поддержал, указал, что Сокуров А.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Во время следствия обвиняемый признавал вину в совершении преступления, сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые показания и способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обвиняемый Сокуров А.В. ходатайство поддержал, ссылаясь на раскаяние в содеянном.
Государственный обвинитель с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния согласился, считал, что все необходимые условия, предусмотренные для этого законом, имеются.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обвинение Сокурову А.В. предъявлено обоснованно, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Возможность прекращения уголовного дела по тем же основаниям предусмотрена частью 1 статьи 28 УПК РФ, которой предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Сокуров А.В. не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится по закону к преступлениям средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.
В ходе предварительного расследования обвиняемый признавал вину в совершении преступления, давал искренние и правдивые показания, чем оказал помощь в расследовании преступления.
Тяжких последствий преступление не повлекло, действиями обвиняемого ущерба каким-либо лицам не причинено.
Суд также принимает во внимание, что Сокуров А.В. не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, компрометирующих сведений в отношении него не имеется.
Судом Сокурову А.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. Обвиняемым и его защитником дано согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В силу приведенных норм закона, а также на основании установленных обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело в отношении Сокурова А.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сокурова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по делу: одну гильзу от патрона калибра 9х18мм, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.
Меру пресечения обвиняемому Сокурову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья В.Е. Шимановская