по ст. 307 ч.1 УК РФ

Дело № 1-53-2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 22 июня 2012 г.

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Воронцова И.В.

подсудимого Элизбарян А.А.

адвоката Филиппова И.Е., представившего удостоверение № от *.*.* и ордер № от *.*.*,

при секретаре Гореловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Элизбарян А.А., родившегося *.*.* в <адрес> <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Элизбарян А.А. совершил заведомо ложное показание свидетеля в суде.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

*.*.* приговором Печенгского районного суда <адрес> Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, а именно в том, что после освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> уклонился от осуществления за ним административного надзора, установленным сроком на 2 года решением Октябрьского районного суда <адрес> от *.*.*. В частности *.*.* при явке в ОМВД России по Мурманской области для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно, а также не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, Ф. сообщил сотруднику полиции ложные сведения о том, что будет постоянно проживать по адресу: <адрес>, где в период времени с *.*.* по *.*.* реально не проживал, органы, надзирающие за ним, об оставлении места жительства не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него судом не соблюдал, чем совершил самовольное оставление избранного им места жительства. По приговору суда Ф. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно. *.*.* приговор вступил в законную силу.

*.*.* в период времени с 15 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. в ходе судебного заседания Печенгского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, по уголовному делу по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, Элизбарян А.А., *.*.*г.р., которому председательствующим перед допросом в качестве свидетеля, в соответствии со ст. 278 УПК РФ были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, о чем Элизбарян А.А. дал подписку, то есть будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного показания, и дав подписку в соответствии со ст. 56 УПК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля, умышленно, с целью освобождения подсудимого Ф. от уголовной ответственности дал заведомо ложное показание, противоречащее установленным фактическим обстоятельствам совершенного Ф. преступления. В частности Элизбарян А.А. дал ложное показание о явке *.*.* Ф. в ОМВД России по Печенгскому району, Мурманской области по адресу: <адрес> период времени с *.*.* по *.*.*. Тем самым Элизбарян А.А. желал, чтобы Ф. избежал уголовной ответственности за содеянное. Ложное показание свидетеля Элизбаряна А.А. опровергается доказательствами, исследованными по делу в их совокупности, что отражено в приговоре Печенгского районного суда Мурманской области *.*.*. Свидетель Элизбарян А.А. нарушил нормальную деятельность органов правосудия по изобличению преступников, дав ложное показание, исказившее факты, важные для разрешения дела по существу и противоречащее исследованным по делу доказательствам.

Подсудимый Элизбарян А.А. свою вину в совершении данного преступления не признал, пояснил, что по уголовному делу в отношении Ф., по инициативе защитника Ф. он был допрошен в качестве свидетеля, дал показания о том, что *.*.* совместно с Ф. он обращался в милицию, где им сказали, что «никого нет, приходите позже». Также Ф. обратился к нему по поводу жилья, в связи с чем они оформили договор найма на квартиру, в которой проживала теща. В указанной квартире он посещал Ф. 7-10 раз, где Ф. был все остальное время, ему неизвестно. Указал, что дал показания о том, что знал, уголовное дело завели, поскольку у кого-то к нему неприязнь.

Не смотря на не признание своей вины подсудимым Элизбарян А.А., его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б. показала, что *.*.* участвовала в качестве секретаря судебного заседания по обвинению Ф. по ст. 314.1 УК РФ, по данному делу Элизбарян был допрошен в качестве свидетеля, предупреждался об уголовной ответственности, о чем у него была отобрана подписка. Ходатайств о дополнительном допросе Элизбарян, не заявлялось.

Кроме того, вина подсудимого Элизбарян А.А. подтверждается следующими материалами дела:

- копией подписки свидетеля Элизбарян А.А., данной им при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания *.*.* по уголовному делу №, о том, что ему разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (л.д.40);

- копией протокола судебного заседания по уголовному делу №, в котором Элизбарян А.А. в качестве свидетеля дал показания о явке Ф. в ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области *.*.* и проживании Ф. по адресу: <адрес>. Перед допросом Элизбаряну А.А. разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, права, обязанности и ответственность свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ (л.д.41-133);

- копией приговора Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.*, которым Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, а именно в том, что после освобождения из <адрес> уклонился от осуществления за ним административного надзора, установленным сроком на 2 года решением октябрьского суда <адрес> от *.*.*. В частности *.*.* при явке в ОМВД России по Мурманской области для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно, а также не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, Ф. сообщил сотруднику полиции ложные сведения о том, что будет постоянно проживать по адресу: <адрес> где в период времени с *.*.* по *.*.* реально не проживал, органы, надзирающие за ним, об оставлении места жительства не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него судом не соблюдал, чем совершил самовольное оставление избранного им места жительства. По приговору суда Ф. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно. *.*.* приговор вступил в законную силу.

К показаниям свидетеля Элизбаряна А.А. о явке Ф. в ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области *.*.* и проживании Ф. по адресу: <адрес> суд отнесся критически, так как в судебном заседании с достоверностью установлено, что в ОМВД России по Печенгскому району Ф. встал на учет *.*.*, а по указанному адресу подсудимый Ф. не проживал, и расценил их как избранный свидетелем способ помочь подсудимому Ф. избежать уголовной ответственности (л.д.134- 155, 151).

Указанные выше доказательства суд считает допустимыми, достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ничем не опороченными и достаточными для вывода суда виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого Элизбарян А.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, что позволяет суду квалифицировать его действия по ч.1 ст. 307 УК РФ, то есть заведомо ложное показание свидетеля в суде.

Суд считает, что подсудимый Элизбарян А.А. давая в судебном заседании *.*.* заведомо ложные показания в качестве свидетеля о явке Ф. *.*.* в ОМВД по Печенгскому району Мурманской области пгт.Никель и о его проживании в квартире по адресу: <адрес> период времени с *.*.* по *.*.*, действовал умышленно, поскольку желал, чтобы Ф. избежал уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в силу сложившихся дружеских отношений между ними, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Печенгского районного суда от *.*.*.

В ходе судебного следствия установлено, что несмотря на предупреждение Элизбаряна А.А. об ответственности за заведомо ложные показания он сообщил суду не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, чем нарушил нормальную деятельность органов правосудия по изобличению преступников.

В судебном заседании не добыто доказательств тому, что подсудимый Элизбарян А.А. давая вышеуказанные показания в качестве свидетеля в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению Ф. по ст. 314.1 УК РФ, *.*.* добросовестно заблуждался, либо на дачу не соответствующих истине показаний повлияли какие-либо другие обстоятельства.

Заявление защитника - адвоката Филиппова И.Е. о том, что в действиях Элизбарян А.А. отсутствовал умысел, что у него не имелось мотива для дачи заведомо ложных показаний в суде, необоснован.

Суд считает, что мотивом преступления послужило желание Элизбарян А.А. облегчить положение Ф., с целью его избежания от уголовной ответственности, в силу их дружеских отношений.

Доводы защитника - адвоката Филиппова И.Е. на то обстоятельство, что между З. и Ф. был заключен договор найма жилого помещения по адресу - <адрес> что свидетельствует о проживании Ф. по указанному адресу и достоверности показаний Элизбарян А.А., данных в судебном заседании *.*.*, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства являлись предметом судебного следствия по обвинению Ф. по ст. 314.1 УК РФ.

Ссылка защитника - адвоката Филиппова И.Е. на показания свидетеля З. является несостоятельной, поскольку в приговоре от *.*.* им также дана критическая оценка.

Определяя вид и меру наказания Элизбарян А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Преступление, совершенное Элизбарян А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, Элизбарян А.А. <данные изъяты>.

Смягчающим обстоятельством наказание подсудимого Элизбарян А.А. является наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого Элизбарян А.А. не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить Элизбарян А.А. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Элизбарян А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу, осужденному Элизбарян А.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Печенгский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В. Корешкова