о прекращении производства по делу
01 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.
при секретаре Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к К о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к К о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 355 руб. 67 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 19 руб. 58 коп. В обоснование иска указала, что ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по квартире, распложенной в *
До судебного разбирательства истец представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком предъявленных сумм.
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик в суд не явился, извещен телефонограммой о времени и месте судебного заседания. Поскольку часть 1 статьи 113 ГПК РФ допускает извещение лиц, участвующих в деле, путем телефонограммы, при этом ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в собственности ответчика находится квартира по адресу: *
Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пунктом 5 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчик в 2009 г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, при этом сумма налога на имущество, подлежащего уплате за 2009 г., составила 356 руб. 67 коп. (356671 х 0,1%).
Из налогового уведомления № * от * г. следует, что инспекция уведомила ответчика о том, что он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 356 руб. 67 коп. в следующие сроки: * г. - 177 руб. 84 коп. и * г. - 177 руб. 83 коп.
Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога, он в силу пункта 2 статьи 57 и пунктов 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно расчету истца размер пени по состоянию на * г. составляет 19 руб. 58 коп.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.
В соответствие с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска связан с добровольной оплатой ответчиком предъявленных сумм, при этом отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к К о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени в связи отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В.Карташов