Дело *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.
при секретаре Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к К взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к К о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 61 руб. 67 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 3 руб. 29 коп. В обоснование иска указала, что ответчица имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по гаражу *, расположенному в *.
Ответчица с иском согласилась, представив суду соответствующее заявление и квитанции об уплате налога в сумме 61 руб. 67 коп. и пени в сумме 3 руб. 29 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчица является собственником гаража *, расположенного в районе горбольницы *
Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пунктом 5 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчица в 2009 г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.
Из документов дела следует, что гараж ответчицы по состоянию на 01 января 2009 г. имел инвентаризационную стоимость 123339 руб.
Пунктом 2 решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 22 ноября 2007 г. № 147/33-07 «О налогах на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения при стоимости имущества до 300,0 тыс. руб. в размере 0,1 %.
Таким образом, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате ответчицей за 2009 г., составляет 61 руб. 67 коп. (123339 : 2 х 0,1%).
Сведений о том, что ответчик имел льготы по уплате налога либо подлежал освобождению от уплаты налога суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствие с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Из налогового уведомления * от * г. следует, что инспекция уведомила ответчицу о том, что она обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 61 руб. 67 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2009 г. - 30 руб. 84 коп. и 16 ноября 2009 г. - 30 руб. 83 коп.
В силу абзаца 2 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 61 руб. 67 коп. в сроки, указанные в налоговом уведомлении.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку ответчица не выполнила в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, она согласно пункту 2 статьи 57 и пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязана уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из расчета истца следует, что сумма пени за неуплату налога по состоянию на 13 апреля 2010 г. составляет 3 руб. 29 коп. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.
В соответствие с представленными ответчицей квитанциями она 22 июня 2010 г. уплатила налог на имущество в сумме 61 руб. 67 коп. и пени в сумме 3 руб. 29 коп.
Поскольку ответчица добровольно удовлетворила требования истца после предъявления иска, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к К о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 61 руб. 67 коп. и пени в сумме 3 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В.Карташов