ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 июня 2010 года п. НикельПеченгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к М о взыскании налога на имущество и пени,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к М о взыскании налога на имущество и пени.
В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям органов госрегистрации М имеет в собственности квартиру * в п. Никель Печенгского района Мурманской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 23.04.2007 № 30, М обязана была уплатить налог на указанное имущество за 2009 год в сумме 463 рубля 67 коп.
Ответчице направлялись налоговое уведомление * от * и требование об уплате налога * от * в указанной выше сумме и пени, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию на 25.04.2010 составляет 21 рубль 51 коп.
Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства л.д.30), в иске просил рассмотреть дело без их участия, представил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду уплаты налога и пени в требуемых суммах в добровольном порядке л.д.28).
Ответчица М в суд также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом л.д.31), не сообщила суду о наличии уважительных причин своей неявки, не просила отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено без ее участия в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчицей налога и пени.
Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, тем более, если спор разрешен в добровольном порядке.
Из представленных суду копий квитанций л.д.27) видно, что М 18.06.2010 заплатила налог на имущество в сумме 463 рубля 67 коп. и пени 21 рубль 51 коп.
В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к М в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к М о взыскании налога на имущество за 2009 год в сумме 463 рубля 67 коп. и пени в размере 21 рубль 51 коп.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Сытенко