О взыскании недоимки по налогу и пени

Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2010 г. г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.

при секретаре Логиновских Т.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Ш, представившего удостоверение * г. и ордер * г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Козлову С.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Козлову С.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 226 руб. 70 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 12 руб. 48 коп. В обоснование иска указала, что ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по квартире, распложенной в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области *, и гаражам *, расположенным в г. Заполярный.

Ответчик возражений на иск не представил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в суд не явился, по месту регистрации не проживает.

Поскольку согласно статье 11 НК РФ место жительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом суду неизвестно место пребывания ответчика, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по месту нахождения его имущества в порядке статьи 119 ГПК РФ.

Адвокат, представляющий интересы ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, не усматривает нарушений его прав и просит рассмотреть дело в соответствие с представленными суду документами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика в 2009 г. на территории г. Заполярный находились гаражи, расположенные в районе очистных сооружений: *, размер доли - 1/2.

В соответствие с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира *, находилась в собственности ответчика с 04 октября 2002 г. до 14 мая 2003 г.

В силу пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 1 и пункту 5 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчик в 2009 г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Доказательств того, что он выполнил установленную законом обязанность по уплате указанного налога, суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Из материалов дела следует, что гараж * по состоянию на 01 января 2009 г. имел инвентаризационную стоимость 3895 руб.

Сведений об инвентаризационной стоимости гаража * истец суду не представил.

В соответствие с пунктом 2 решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 22 ноября 2007 г. № 147/33-07 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения при стоимости имущества до 300,0 тыс. руб. установлены в размере 0,1 %.

При таких обстоятельствах размер налога на имущество, подлежащего уплате ответчиком по гаражу * за 2009 г., составляет 1 руб. 95 коп. (3895 : 2 х 0,1%).

Сведений о том, что ответчик имел льготы по уплате налога либо подлежал освобождению от уплаты налога суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Из пункта 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» следует, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Налоговым уведомлением * от * г. инспекция уведомила ответчика о том, что он обязан уплатить налог на имущество физических лиц по гаражу * и по квартире *, за 2009 г. в сумме 226 руб. 70 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2009 г. - 113 руб. 35 коп. и 15 ноября 2009 г. - 113 руб. 35 коп.

Суд не может принять во внимание расчет налога по квартире, приведенный в налоговом уведомлении, поскольку в 2009 г. квартира не находилась в собственности ответчика, в связи с чем он не являлся плательщиком налога на имущество физических лиц по данной квартире.

Согласно абзацу 2 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законом исчисление налога на имущество физических лиц возложено на налоговый орган, при этом налоговый орган не исчислил ответчику налог на имущество по гаражу *, суд приходит к выводу о том, что ответчик был обязан уплатить налог на имущество физических лиц по гаражу * за 2009 г. в сумме 1 руб. 95 коп. в сроки, установленные в налоговом уведомлении.

В соответствие с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, он в силу пункта 2 статьи 57 и пунктов 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из расчета истца следует, что сумма пени за неуплату налога по состоянию на 19 апреля 2010 г. составляет 12 руб. 48 коп. Суд не может принять во внимание указанный расчет, поскольку при его расчете использован налог, исчисленный по квартире.

Согласно расчету суда размер пени составляет 0 руб. 11 коп.:

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании налога в сумме 1 руб. 95 коп. и пени в сумме 0 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова С.А. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц по гаражу * за 2009 год в сумме 1 руб. 95 коп. и пени по налогу в сумме 0 руб. 11 коп., а всего - 2 (два) рубля 06 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании с Козлова С.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц по квартире по адресу: г. Заполярный, * за 2009 год в сумме 224 руб. 76 коп. отказать.

Взыскать с Козлова С.А. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Карташов