Дело *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.
при секретаре Логиновских Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Купавкину Ю.Ю. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Купавкину Ю.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 56 руб. 26 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 3 руб. 03 коп. В обоснование иска указала, что ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по имуществу, расположенному в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области: квартира по *, квартира по *, и гараж *.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик в суд не явился, извещен путем вручения повестки его жене Купавкиной А.А. Поскольку на основании части 2 статьи 116 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в собственности ответчика в 2009 г. на территории г. Заполярный Печенгского района находилось:
- квартира по адресу: ул. *, размер доли - 1/2,
- квартира по адресу: ул. *,
- гараж * в районе горбольницы, размер доли - 1/2.
Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пунктами 2 и 5 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчик в 2009 г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Доказательств того, что он выполнил установленную законом обязанность по уплате указанного налога, суду не представлено.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.
Из материалов дела следует, что имущество ответчика по состоянию на 01 января 2009 г. имело инвентаризационную стоимость:
- квартира по адресу: * - 457702 руб. 70 коп.,
- квартира по адресу: * - 216365 руб. 95 коп.,
- гараж * в районе горбольницы - 115520 руб.
Пунктом 2 решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 22 ноября 2007 г. № 147/33-07 «О налогах на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения при стоимости имущества до 500,0 тыс. руб. в размере 0,1 %, свыше 500,0 тыс. руб. - 0,3 %.
При таких обстоятельствах размер налога на имущество, подлежащего уплате ответчиком за 2009 г., составляет 1508 руб. 93 коп. ((457702,7 : 2 + 216365,95 + 115520 : 2) х 0,3%).
Сведений о том, что ответчик имел льготы по уплате налога либо подлежал освобождению от уплаты налога суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствие с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налоговым уведомлением * от * г. инспекция уведомила ответчика о том, что он обязан уплатить налог на имущество физических лиц по гаражу * за 2009 г. в сумме 56 руб. 26 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2009 г. - 28 руб. 13 коп. и 15 ноября 2009 г. - 28 руб. 13 коп.
Из абзаца 2 статьи 52 НК РФ следует, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом исчисление налога на имущество физических лиц возложено на налоговый орган, при этом налоговый орган не исчислил ответчику налог на имущество по квартирам, суд приходит к выводу о том, что ответчик был обязан уплатить налог на имущество физических лиц по гаражу * за 2009 г. в сумме 56 руб. 26 коп. в сроки, установленные в налоговом уведомлении.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, он согласно пункту 2 статьи 57 и пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из расчета истца следует, что сумма пени за неуплату налога по состоянию на 15 апреля 2010 г. составляет 3 руб. 03 коп. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании налога в сумме 56 руб. 26 коп. и пени в сумме 3 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Купавкина Ю.Ю. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 56 руб. 26 коп. и пени по налогу в сумме 3 руб. 03 коп., а всего - 59 (пятьдесят девять) рублей 29 копеек.
Взыскать с Купавкина Ю.Ю. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В.Карташов