Дело *ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.
при секретаре Логиновских Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Ванеевой О.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Ванеевой О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 150 руб. 38 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 5 руб. 96 коп. В обоснование иска указала, что ответчица имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по квартире, расположенной в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области *
До судебного разбирательства истец представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой ответчицей предъявленных сумм.
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчица в суд не явилась, извещена путем вручения повестки отцу. Поскольку на основании части 2 статьи 116 ГПК РФ ответчица считается извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом не сообщила суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу прекратить производство по делу.
Из материалов дела следует, что в собственности ответчицы с 09 июня 2005 г. находится квартира по адресу: г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, *, размер доли - 1/2. .
Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчица в 2008 г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, при этом сумма налога на имущество, подлежащего уплате, составила 147 руб. 59 коп. (295184,59 х 0,1% : 2).
Из налогового уведомления * от * г. следует, что инспекция уведомила ответчицу о том, что она обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 г. с учетом имеющейся переплаты в сумме 142 руб. 88 коп.
Поскольку ответчица не выполнила в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога, она в силу пункта 2 статьи 57 и пунктов 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязана уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска связан с добровольной оплатой ответчицей предъявленных сумм, при этом отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Ванеевой О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 год и пени в связи отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В.Карташов