О взыскании недоимки по налогу и пени

Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 г. г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.

при секретаре Логиновских Т.В.,

с участием представителя ответчицы адвоката Завьялова О.В., представившего удостоверение * от * г. и ордер * от * г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Чистяковой Л.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Чистяковой Л.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 674 руб. 82 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 40 руб. 20 коп. В обоснование иска указала, что ответчица имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по квартире, расположенной по адресу: г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, *.

Ответчица возражений на иск не представила.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчица в суд не явилась. Поскольку место нахождения ответчицы суду не известно, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ по месту нахождения имущества.

Адвокат, представляющий интересы ответчицы в порядке статьи 50 ГПК РФ, не усматривает нарушений ее прав и просит рассмотреть дело в соответствие с представленными суду документами.

Заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчицы с 15 июля 2000 г. находится квартира по адресу: г. Заполярный Печенгского района, *, размер доли - 1/4.

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пунктами 2 и 5 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчица в 2008 - 2009 г.г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. Доказательств того, что она выполнила установленную законом обязанность по уплате указанного налога, суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 17 июля 1999 г.) налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.

За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, налог уплачивается одним из указанных собственников по соглашению между ними. В случае несогласованности налог уплачивается каждым из собственников в равных долях.

Пунктом 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 28 ноября 2009 г.) предусмотрено, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Из материалов дела следует, что квартира ответчицы имела следующую инвентаризационную стоимость: по состоянию на 01 января 2008 г. - 477555 руб., по состоянию на 01 января 2009 г. - 740578 руб.

Согласно пункту 2 решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 22 ноября 2007 г. № 147/33-07 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения при стоимости имущества до 500,0 руб. установлены в размере 0,1 %, свыше 500,0 тыс. руб. - 0,3 %.

При таких обстоятельствах размер налога на имущество, подлежащего уплате ответчицей за 2008 г., составляет 119 руб. 39 коп. (477555 х 0,1% : 4), за 2009 г. - 185 руб. 14 коп. (740578 : 4 х 0,1%).

Сведений о том, что ответчица имела льготы по уплате налога либо подлежала освобождению от уплаты налога суду не представлено.

В соответствие с пунктом 1 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

В силу пункта 8 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 17 июля 199 г.) платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

Пунктом 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из налогового уведомления * от * г. следует, что инспекция уведомила ответчицу о том, что она обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 119 руб. 39 коп. в следующие сроки: 01 сентября 2009 г. - 59 руб. 70 коп. и 01 октября 2009 г. - 59 руб. 69 коп.

Налоговым уведомлением * от * г. инспекция уведомила ответчицу о том, что она обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 555 руб. 43 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2009 г. - 277 руб. 72 коп. и 16 ноября 2009 г. - 277 руб. 72 коп.

Суд не может принять во внимание расчет налога, приведенный в налоговом уведомлении *, поскольку он произведен из завышенной ставки налога - при инвентаризационной стоимости доли имущества в сумме 185144 руб. 50 коп. применена ставка 0,3 % вместо ставки 0,1 %.

Согласно абзацу 2 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица была обязана уплатить налог на имущество физических лиц по квартире за 2008 г. в сумме 119 руб. 39 коп. и за 2009 г. в сумме 185 руб. 14 коп. в сроки, указанные в налоговых уведомлениях.

В соответствие с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поскольку ответчица не выполнила в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, она в силу пункта 2 статьи 57 и пунктов 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязана уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из расчета истца следует, что размер пени за неуплату налога по состоянию на 29 апреля 2010 г. составляет 40 руб. 20 коп. Суд не может принять во внимание указанный расчет, поскольку он произведен из завышенной суммы налога за 2009 г.

Согласно расчету суда размер пени составляет 18 руб. 80 коп.:

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию налог в сумме 304 руб. 53 коп. и пени в сумме 18 руб. 80 коп.

В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить частично.

Взыскать с Чистяковой Л.Н. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 119 руб. 39 коп., недоимку по налогу на физических лиц за 2009 год в сумме 185 руб. 14 коп. и пени по налогу в сумме 18 руб. 80 коп., а всего - 323 (триста двадцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Чистяковой Л.Н. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Карташов