о прекращении производства по делу
05 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.
при секретаре Логиновских Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Мельник А.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Мельник А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 1721 руб. 72 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 105 руб. 74 коп. В обоснование иска указала, что ответчица имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по квартире, расположенной в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области *.
Ответчица с иском не согласилась, представив суду соответствующее заявление.
До судебного разбирательства истец представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой ответчицей предъявленных сумм.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу прекратить производство по делу.
Из материалов дела следует, что в собственности ответчицы в период с 17 мая 2007 г. до 04 июля 2008 г. находилась квартира по адресу: г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, *.
Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчица в 2008 г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, при этом сумма налога на имущество составила 450 руб. 24 коп. (540283,38 х 0,3% : 3 : 12 х 6).
Из налогового уведомления * от * г. следует, что инспекция уведомила ответчицу о том, что она обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 270 руб. 12 коп.
Расчет налога, приведенный в налоговом уведомлении *, произведен из заниженной ставки налога - вместо ставки 0,3 % применена ставка 0,1 %. Однако, принимая во внимание, что исчисление налога возложено законом на налоговый орган, суд принимает во внимание размер исчисленного налога за 2008 г.
Налоговым уведомлением * от * г. инспекция уведомила ответчицу о том, что она обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 810 руб. 35 коп.
Суд не может принять во внимание налоговое уведомление *, поскольку ответчица в 2009 г. не имела в собственности квартиру по адресу: *, в связи с чем не являлась плательщиком налога по указанной квартире.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска связан с добровольной оплатой ответчицей предъявленных сумм, при этом отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Мельник А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2008 - 2009 года и пени в связи отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В.Карташов