Дело *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.
при секретаре Логиновских Т.В.,
с участием представителя ответчицы адвоката Завьялова О.В., представившего удостоверение * г. и ордер *.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу к Велим А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Велим А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 1718 руб. 92 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 22 руб. 28 коп. В обосновании иска указала, что ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург*. *.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик в суд не явился. Поскольку место нахождения ответчика суду не известно, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Адвокат, представляющий интересы ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, не усматривает нарушений его прав и просит рассмотреть дело в соответствие с представленными суду документами.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в собственности ответчика с 09 июня 2004 г. находится квартира по адресу: г. Санкт-Петербург*
Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчик в 2009 г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Доказательств того, что он выполнил установленную законом обязанность по уплате указанного налога, суду не представлено.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Из материалов дела следует, что квартира ответчика по состоянию на 01 января 2009 г. имела инвентаризационную стоимость 565545 руб.
Статьей 1 Закона Санкт-Петербурга от 11 ноября 2003 г. № 625-93 «Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге» установлены ставки налога на имущество физических лиц при суммарной инвентарной стоимости имущества свыше 500,0 тыс. руб. в размере 0,3 %.
При таких обстоятельствах размер налога на имущество, подлежащего уплате ответчиком за 2009 г., составляет 1696 руб. 64 коп. (565545 х 0,3%).
Сведений о том, что ответчик имел льготы по уплате налога либо подлежал освобождению от уплаты налога суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствие с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налоговым уведомлением * от 01 мая 2009 г. инспекция уведомила ответчика о том, что он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 1696 руб. 64 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2009 г. - 848 руб. 32 коп. и 15 ноября 2009 г. - 848 руб. 32 коп.
Из абзаца 2 статьи 52 НК РФ следует, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик был обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 1696 руб. 64 коп. в сроки, установленные в налоговом уведомлении.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, он согласно пункту 2 статьи 57 и пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из расчета истца следует, что сумма пени за неуплату налога по состоянию на 25 ноября 2009 г. составляет 22 руб. 28 коп. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании налога в сумме 1696 руб. 64 коп. и пени в сумме 22 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Велим А.В. в доход бюджета города Санкт-Петербург недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 1696 руб. 64 коп. и пени по налогу в сумме 22 руб. 28 коп., а всего - 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 92 копейки.
Взыскать с Велим А.В. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В.Карташов