О взыскании недоимки по налогу и пени

Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2010 г. г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.

при секретаре Логиновских Т.В.,

с участием представителя ответчицы адвоката Трифонова В.А., представившего удостоверение * г. и ордер *.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Лебедевой Н.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Лебедевой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 495 руб. 44 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 27 руб. 41 коп. В обоснование иска указала, что ответчица имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по квартире, расположенной по адресу: г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, *.

Ответчица возражений на иск не представила.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчица в суд не явилась. Поскольку место нахождения ответчицы суду не известно, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ по месту нахождения имущества.

Адвокат, представляющий интересы ответчицы в порядке статьи 50 ГПК РФ, не усматривает нарушений ее прав и просит рассмотреть дело в соответствие с представленными суду документами.

Заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчицы с 09 апреля 1998 г. находится квартира по адресу: г. Заполярный, *, размер доли - 1/3.

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пунктом 2 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчица в 2009 г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. Доказательств того, что она выполнила установленную законом обязанность по уплате указанного налога, суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Из представленных истцом документов следует, что квартира ответчицы по состоянию на 01 января 2009 г. имела инвентаризационную стоимость 500448 руб.

Пунктом 2 решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 22 ноября 2007 г. № 147/33-07 «О налогах на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения при стоимости имущества до 500,0 тыс. руб. в размере 0,1 %, свыше 500,0 тыс. руб. - 0,3 %.

При таких обстоятельствах размер налога на имущество, подлежащего уплате ответчицей за 2009 г., составляет 166 руб. 82 коп. ((500448 : 3) х 0,1%).

Сведений о том, что ответчица имела льготы по уплате налога либо подлежала освобождению от уплаты налога суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствие с пунктом 8 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 17 июля 1999 г.) платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

В силу пункта 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из налогового уведомления * от 18 июня 2009 г. следует, что инспекция уведомила ответчицу о том, что она обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 495 руб. 44 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2009 г. - 247 руб. 72 коп. и 16 ноября 2009 г. - 247 руб. 72 коп.

Суд не может принять во внимание расчет налога, приведенный в налоговом уведомлении, поскольку он произведен из завышенной ставки налога: при инвентаризационной стоимости имущества 166816 руб. вместо ставки 0,1 % применена ставка 0,3 %.

Абзацем 2 статьи 52 НК РФ установлено, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица была обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 166 руб. 82 коп. в сроки, установленные в налоговом уведомлении.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поскольку ответчица не выполнила в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, она в соответствие с пунктом 2 статьи 57 и пунктами 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязана уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из расчета истца следует, что сумма пени за неуплату налога по состоянию на 20 апреля 2010 г. составляет 27 руб. 41 коп. Суд не может принять во внимание указанный расчет, поскольку он произведен из завышенной ставки налога за 2009 г.

Согласно расчету суда размер пени составляет 9 руб. 26 коп.:

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию налог в сумме 166 руб. 82 коп. и пени в сумме 9 руб. 26 коп.

В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедевой Н.В. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 166 руб. 82 коп. и пени по налогу в сумме 9 руб. 26 коп., а всего - 176 (сто семьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать с Лебедевой Н.В. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Карташов