о прекращении производства по делу
07 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.
при секретаре Логиновских Т.В.,
рассмотрев исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Шишковой Н.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Шишковой Н.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени на доходы физических лиц. В обосновании иска указала, что в инспекцию от Северо-Западного банка Сбербанка РФ поступили сведения в отношении ответчицы о доходах, полученных по процентам (код 1011), в 2006 г. Согласно справке о доходах физического лица сумма дохода ответчицы составила 14469 руб. 10 коп. Налог с указанной суммы исчислен в размере 1881 руб., не удержан.
До судебного разбирательства истец представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой ответчицей предъявленных сумм.
Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчица в суд не явилась, извещена путем вручения повестки С, проживающей по месту регистрации ответчицы. Поскольку на основании части 2 статьи 116 ГПК РФ ответчица считается извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом она не сообщила суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 224 НК РФ установлено, что налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.
Из статьи 216 НК РФ следует, что налоговым периодом признается календарный год.
Согласно справке о доходах физического лица * от 23 марта 2007 г. следует, что гражданка РФ Шишкова в 2006 г. получила доходы в сумме 14469 руб. 10 коп. (код 1011), облагаемая сумма дохода по ставке 13 % составила 14469 руб. 10 коп., сумма исчисленного налога - 1881 руб., сумма налога удержанного - 0 руб.
Сведений о том, что ответчица имела льготы по уплате налога либо подлежала освобождению от уплаты налога, суду не представлено.
В соответствие с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
Пунктом 5 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Из пункта 1 статьи 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчица, получив в 2006 г. доход в сумме 14469 руб. 10 коп., не уплатила налог на доходы в сумме 1881 руб., в связи с чем не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2006 г.
Налоговым уведомлением * от 27 мая 2009 г. налоговый орган уведомил ответчицу о том, что она обязана уплатить налог на доходы физических лиц за 2006 г. в размере 1881 руб. в следующие сроки: 27 июня 2009 г. - 940 руб. и 27 июля 2009 г. - 940 руб.
Согласно абзацу 2 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку ответчица не выполнила в установленный срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, она в соответствие с пунктом 2 статьи 57 и пунктами 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязана уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из расчета истца следует, что сумма пени за неуплату налога по состоянию на 13 января 2010 г. составляет 52 руб. 14 коп. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска связан с добровольной оплатой ответчицей предъявленных сумм, при этом отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Шишковой Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2006 г. и пени в связи отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В.Карташов