О взыскании недоимки по налогу и пени



Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2010 г. г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.

при секретаре Логиновских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Гуторову А.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Гуторову А.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 293 руб. 86 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 14 руб. 57 коп. В обоснование иска указала, что ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по квартире, расположенный по адресу: г. Заполярный Печенгского района, *, и по гаражу *, расположенному в г. Заполярный.

Ответчик с иском согласился, представив суду соответствующее заявление и квитанции об уплате налога в сумме 293 руб. 86 коп. и пени в сумме 14 руб. 57 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в собственности ответчика в 2009 г. на территории г. Заполярный Печенгского района находилось следующее имущество:

- квартира *,

- гараж * в районе ул. Железнодорожной.

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пунктами 2 и 5 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчик в 2009 г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Из представленных истцом документов следует, что имущество ответчика по состоянию на 01 января 2009 г. имело следующую инвентаризационную стоимость:

- квартира - 382937 руб. 62 коп.,

- гараж - 190960 руб. 72 коп.

Пунктом 2 решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 22 ноября 2007 г. № 147/33-07 «О налогах на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения при стоимости имущества до 500,0 тыс. руб. в размере 0,1 %.

При таких обстоятельствах размер налога на имущество, подлежащего уплате ответчиком за 2009 г., составляет 1721 руб. 70 коп. ((382937,62 + 190960,72) х 0,1%).

Сведений о том, что ответчик имел льготы по уплате налога либо подлежал освобождению от уплаты налога суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствие с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Налоговым уведомлением * от 18 июня 2009 г. инспекция уведомила ответчика о том, что он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 293 руб. 86 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2009 г. - 146 руб. 93 коп. и 15 ноября 2009 г. - 146 руб. 93 коп.

Расчет налога, приведенный в налоговом уведомлении, произведен из заниженной инвентаризационной ставки налога (вместо стоимости 573898 руб. 34 коп. применена стоимость 293860 руб.) и заниженной ставки налога (вместо 0,3 % применена ставка 0,1 %).

Из абзаца 2 статьи 52 НК РФ следует, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исчисление налога на имущество физических лиц возложено законом на налоговый орган, суд приходит к выводу о том, что ответчик был обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 293 руб. 86 коп. в сроки, установленные в налоговом уведомлении.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, он согласно пункту 2 статьи 57 и пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствие с расчетом истца сумма пени за неуплату налога по состоянию на 30 марта 2010 г. составляет 14 руб. 57 коп. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что 06 июля и 2010 г. он уплатил налог на имущество в сумме 293 руб. 86 коп. и пени в сумме 14 руб. 57 коп.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Гуторову А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 293 руб. 86 коп. и пени в сумме 14 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Карташов