Дело *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
07 июля 2009 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.
при секретаре Логиновских Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Исакову Д.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Исакову Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 299 руб. 88 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 16 руб. 28 коп. В обоснование иска указала, что ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. по квартире, расположенной по адресу: г. Заполярный Печенгского района, *.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик в суд не явился. По указанному истцом адресу известить ответчика не представилось возможным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в иске и приложенных к нему документах было указано место жительства ответчика в Печенгском районе, данное дело было принято Печенгским районным судом к своему производству.
Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик снят с регистрационного учета в Печенгском районе 27 января 2006 г.
В соответствие с информацией отдела адресно-справочной работы УФМС России по республике Карелия с 23 декабря 2005 г. зарегистрирован в г. Петрозаводск, *.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован в Печенгском районе и имел регистрацию по месту жительства в г. Петрозаводск, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Печенгским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу передать дело для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33 и 224 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Исакову * о взыскании недоимки по налогу и пени для рассмотрения по существу в Петрозаводский городской суд республики Карелия (185610, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33).
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Карташов