Дело *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.
при секретаре Логиновских Т.В.,
с участием представителя ответчицы адвоката Завьялова О.В., представившего удостоверение * г. и ордер *.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Лебедеву В.П. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Лебедеву В.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 1119 руб. 79 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 59 руб. 95 коп. В обоснование иска указала, что ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по гаражу *, расположенному в районе горбольницы г. Заполярный, и по квартире, расположенной по адресу: г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, *.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия его представителя.
В соответствие с письменными объяснениями истца налог предъявлен к уплате по квартире по адресу: г. Заполярный, *, и по гаражу * в г. Заполярный в районе горбольницы. Общая сумма налога составляет 1119 руб. 79 коп. (98,69 + 1021,10), как указано в требовании *.
За 2008 г. налогоплательщику направлялось налоговое уведомление * от 14 июля 2008 г., где сумма налога за гараж исчислена исходя из инвентаризационной стоимости 5180 руб. в размере 5 руб. 18 коп. После поступления из БТИ новых сведений об инвентаризационной стоимости гаража ответчику направлено налоговое уведомление *, где сумма налога доначислена исходя из новой инвентаризационной стоимости 103864 руб., в связи чем налог составил 98 руб. 69 коп. (103,86 - 5,18).
В налоговом уведомлении * за 2009 г. предъявлен к уплате налог по гаражу в размере 525 руб. 66 коп. и по квартире по адресу: г. Заполярный, *, в размере 495 руб. 44 коп., итого - 1021 руб. 10 коп.
Ответчик в суд не явился. Поскольку место нахождения ответчика суду не известно, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ по месту нахождения имущества.
Адвокат, представляющий интересы ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, не усматривает нарушений его прав и просит рассмотреть дело в соответствие с представленными суду документами.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в собственности ответчика на территории г. Заполярный Печенгского района в 2008 - 2009 г.г. находилось следующее имущество:
- квартира *, размер доли - 1/3,
- гараж * в районе горбольницы.
Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пунктами 2 и 5 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчик в 2008 - 2009 г.г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Доказательств того, что он выполнил установленную законом обязанность по уплате указанного налога, суду не представлено.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 17 июля 1999 г.) налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, налог уплачивается одним из указанных собственников по соглашению между ними. В случае несогласованности налог уплачивается каждым из собственников в равных долях.
Пунктом 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 28 ноября 2009 г.) установлено, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.
В целях Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.
Из материалов дела следует, что имущество ответчика имело следующую инвентаризационную стоимость:
- квартира: по состоянию на 01 января 2008 г. - 296647 руб., по состоянию на 01 января 2009 г. - 500448 руб.,
- гараж: по состоянию на 01 января 2000 г. - 103864 руб. 32 коп., по состоянию на 01 января 2009 г. - 175218 руб. 44 коп.
Согласно пункту 2 решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 22 ноября 2007 г. № 147/33-07 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения при стоимости имущества до 500,0 тыс. руб. установлены в размере 0,1 %, свыше 500,0 тыс. руб. - 0,3 %.
При таких обстоятельствах размер налога на имущество, подлежащего уплате ответчиком за 2008 г. составляет 202 руб. 75 коп. ((296647 : 3 + 103864,32) х 0,1%), за 2009 г. - 342 руб. 03 коп. ((500448 : 3 + 175218,44) х 0,1%).
Сведений о том, что ответчик имел льготы по уплате налога либо подлежал освобождению от уплаты налога суду не представлено.
В соответствие с пунктом 1 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
В силу пункта 8 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 17 июля 1999 г.) платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Из пункта 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» следует, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налоговым уведомлением * от 14 июля 2008 г. инспекция уведомила ответчика о том, что он обязан уплатить налог на имущество физических лиц по квартире и гаражу за 2008 г. в сумме 103 руб. 07 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2008 г. - 51 руб. 54 коп. и 17 ноября 2009 г. - 51 руб. 53 коп.
Согласно налоговому уведомлению * от 02 июня 2009 г. ответчик обязан уплатить налог на имущество физических лиц по квартире за 2008 г. в сумме 98 руб. 69 коп. в следующие сроки: 01 сентября 2009 г. - 49 руб. 34 коп. и 01 октября 2009 г. - 49 руб. 35 коп.
Доводы истца о том, что налоговое уведомление * выставлено ответчику по гаражу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в нем в качестве объекта налогообложения указана приватизированная квартира по адресу: г. Заполярный, *.
В соответствие с налоговым уведомлением * от 18 июня 2009 г. ответчик обязан уплатить налог на имущество физических лиц по квартире и гаражу за 2009 г. в сумме 1021 руб. 10 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2009 г. - 510 руб. 55 коп. и 16 ноября 2009 г. - 510 руб. 55 коп.
Суд не может принять во внимание расчет налога, приведенный в налоговом уведомлении *, поскольку он произведен из завышенной ставки налога: при инвентаризационной стоимости имущества 342034 руб. 44 коп. вместо ставки 0,1 % применена ставка 0,3 %.
В силу абзаца 2 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исчисление налога на имущество физических лиц возложено законом на налоговый орган, суд приходит к выводу о том, что ответчик был обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 103 руб. 07 коп. и за 2009 г. в сумме 342 руб. 03 коп. в сроки, установленные в налоговых уведомлениях.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, он согласно пункту 2 статьи 57 и пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из расчета истца следует, что сумма пени за неуплату налога по состоянию на 20 апреля 2010 г. составляет 59 руб. 95 коп. Поскольку расчет пени произведен из завышенной ставки налога за 2009 г., суд не принимает указанный расчет во внимание.
В соответствие с расчетом суда размер пени составляет 25 руб. 66 коп.:
дата начала действия недоимки | дата окончания действия недоимки | недоимка для пени | ставка пени ЦБ | число дней просрочки | начислено пени за период |
02.09.09 | 14.09.09 | 51,53 | 10,75% | 13 | 0,24 |
15.09.09 | 15.09.09 | 51,53 | 10,50% | 1 | 0,02 |
16.09.09 | 29.09.09 | 222,55 | 10,50% | 14 | 1,09 |
30.09.09 | 01.10.09 | 222,55 | 10,00% | 2 | 0,15 |
02.10.09 | 29.10.09 | 274,09 | 10,00% | 28 | 2,56 |
30.10.09 | 16.11.09 | 274,09 | 9,50% | 18 | 1,56 |
17.11.09 | 24.11.09 | 445,10 | 9,50% | 8 | 1,13 |
25.11.09 | 27.12.09 | 445,10 | 9,00% | 33 | 4,41 |
28.12.09 | 23.02.10 | 445,10 | 8,75% | 58 | 7,53 |
24.02.10 | 28.03.10 | 445,10 | 8,50% | 33 | 4,16 |
29.03.10 | 20.04.10 | 445,10 | 8,25% | 23 | 2,82 |
25,66 |
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в сумме 445 руб. 10 коп. и пени в сумме 25 руб. 66 коп.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедева В.П. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 103 руб. 07 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 342 руб. 03 коп. и пени по налогу в сумме 25 руб. 66 коп., а всего - 470 (четыреста семьдесят) рублей 76 копеек.
Взыскать с Лебедева Виктора Петровича в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В.Карташов