Дело *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
08 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.,
при секретаре Логиновских Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Онуприенко В.С. к Руденко Ю.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Онуприенко В.С. обратился в суд с иском к Руденко Ю.С. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: г. Заполярный, *, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указал, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Заполярный, *.
В феврале 2007 г. он познакомился с ответчицей Руденко Ю.С., между ними сложились близкие, доверительные отношения, после чего они стали проживать в принадлежащей ему квартире. В ноябре 2007 г. на основании его личного заявления Руденко была зарегистрирована в квартире. Однако в октябре 2008 г. из-за частых ссор и конфликтов ответчица собрала свои личные вещи и переехала на постоянное место жительства к своим родителям. Он уведомил ответчицу о том, чтобы она до 01 ноября 2008 г. снялась с регистрационного учета из принадлежащей ему квартиры, однако она в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается.
Полагает, что ответчица подлежит выселению и снятию с регистрационного учета в судебном порядке, поскольку утратила право пользования жилым помещением и, оставаясь зарегистрированной в квартире, нарушает требования статьи 6 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ». Ему, как собственнику, данная квартира нужна для личного пользования и проживания, после 01 ноября 2008 г. он не заключал с ответчицей никаких договоров на ее проживание в квартире, следовательно, у нее не имеется законных оснований пользоваться его квартирой и оставаться в ней зарегистрированной. Регистрация ответчицы в его квартире причиняет ему убытки, т.к. ежемесячно он вынужден оплачивать за нее коммунальные услуги, которые она ему не компенсирует.
На основании статьи 46 Конституции РФ, статей 30, 35 ЖК РФ, статьи 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статьи 304 ГК РФ просит выселить Руденко Ю.С. из принадлежащего ему жилого помещения по адресу: г. Заполярный, *, без предоставления другого жилого помещения, и обязать отделение УФМС России по Мурманской области в Печенгском районе снять Руденко Ю.С. с регистрационного учета.
Ответчица и третье лицо возражений на иск не представили.
До судебного заседания стороны представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Руденко Ю.С. в связи с подписанием настоящего мирового соглашения отказывается от своего права пользования данным жилым помещением и соглашается сняться с регистрационного учета по месту жительства адресу: г. Заполярный, *, до 20 июля 2010 г. и зарегистрироваться по месту фактического проживания.
2. Онуприенко В.С. в связи с заключением настоящего соглашения полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику и прекращает данное дело путем подачи заявления в Печенгский районный суд.
3. Руденко Ю.С. в связи с заключением настоящего соглашения согласна на прекращение производства по делу и обязуется добросовестно исполнить условия настоящего соглашения.
В предварительное судебное заседание истец и третье лицо отделение УФМС России по Мурманской области в Печенгском районе не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчица в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Заявление об утверждение мирового соглашения на указанных выше условиях подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, как следует из представленного заявления, сторонам разъяснены и понятны.
Из смысла представленного истцом и ответчицей заявления об утверждении мирового соглашения следует, что истец отказывается от своих требований к Руденко Ю.С. о выселении и отделению УФМС России по Мурманской области в Печенгском районе обязать снять Руденко Ю.С. с регистрационного учета по адресу: г. Заполярный, *, при этом Руденко Ю.С. обязуется сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку заявление об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчицей и отказ истца от иска к отделению УФМС России по Мурманской области в Печенгском районе не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу утвердить мировое соглашение, однако в целях дальнейшего возможного принудительного его исполнения суд приходит к выводу изложить условия мирового соглашения в соответствие с требованиями действующего законодательства, не изменяя при этом его смысла.
В соответствие с абзацами 4 и 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом,
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173 и 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Онуприенко В.С. и ответчицей Руденко Ю.С., по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения на следующих условиях:
1. Истец Онуприенко В.С. полностью отказывается от исковых требований по данному делу.
2. Ответчица Руденко Ю.С. обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства адресу: г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, *, в скок до 20 июля 2010 г.
Производство по делу по иску Онуприенко В.С. к Руденко Ю.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.
Председательствующий Е.В. Карташов