Дело *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.
при секретаре Логиновских Т.В.,
с участием представителя ответчицы адвоката Завьялова О.В., представившего удостоверение *. и ордер *.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Мазуровой Л.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Мазуровой Л.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 326 руб. 98 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 18 руб. 75 коп. В обоснование иска указала, что ответчица имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по квартире, расположенной в п. Никель Печенгского района Мурманской области *.
Ответчица возражений на иск не представила.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчица в суд не явилась. Поскольку место нахождения ответчицы суду не известно, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ по месту нахождения имущества.
Адвокат, представляющий интересы ответчицы в порядке статьи 50 ГПК РФ, не усматривает нарушений ее прав и просит рассмотреть дело в соответствие с представленными суду документами.
Заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в собственности ответчицы с 08 октября 2007 г. находится квартира по адресу: п. Никель Печенгского района, *.
Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пунктом 2 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчица в 2008 - 2009 г.г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. Доказательств того, что она выполнила установленную законом обязанность по уплате указанного налога, суду не представлено.
Пунктом 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Из материалов дела следует, что квартира ответчицы имела следующую инвентаризационную стоимость: по состоянию на 01 января 2008 г. - 157943 руб. 73 коп., по состоянию на 01 января 2009 г. - 192645 руб.
Согласно пункту 2 решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель от 23 апреля 2007 г. № 30 «О налоге на имущество физических лиц» ставки налога на имущество физических лиц при стоимости имущества до 300 тыс. руб. установлены в размере 0,1 %.
При таких обстоятельствах размер налога на имущество, подлежащего уплате ответчицей за 2008 г., должен составлять 157 руб. 94 коп. (157943,73 х 0,1%), за 2009 г. - 192 руб. 65 коп. (192645 х 0,1%).
Сведений о том, что ответчица имела льготы по уплате налога либо подлежала освобождению от уплаты налога суду не представлено.
В соответствие с пунктом 1 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
В силу пункта 8 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 17 июля 199 г.) платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Пунктом 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Из налогового уведомления * от 20 мая 2009 г. следует, что инспекция уведомила ответчицу о том, что она обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 134 руб. 33 коп. в следующие сроки: 01 сентября 2009 г. - 67 руб. 17 коп. и 01 октября 2009 г. - 67 руб. 16 коп.
Расчет налога, приведенный в налоговом уведомлении *, произведен из заниженной инвентаризационной стоимости имущества. Однако, принимая во внимание, что исчисление налога на имущество физических лиц возложено законом на налоговый орган, суд принимает во внимание исчисленный размер налога за 2008 г.
Налоговым уведомлением * от 30 июня 2009 г. инспекция уведомила ответчицу о том, что она обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 192 руб. 65 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2009 г. - 96 руб. 32 коп. и 16 ноября 2009 г. - 96 руб. 33 коп.
Согласно абзацу 2 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица была обязана уплатить налог на имущество физических лиц по квартире за 2008 г. в сумме 134 руб. 33 коп. и за 2009 г. в сумме 192 руб. 65 коп. в сроки, указанные в налоговых уведомлениях.
В соответствие с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку ответчица не выполнила в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, она в силу пункта 2 статьи 57 и пунктов 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязана уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из расчета истца следует, что размер пени за неуплату налога по состоянию на 25 апреля 2010 г. составляет 18 руб. 75 коп. Указанный расчет ответчицей не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании налога в сумме 326 руб. 98 коп. и пени в сумме 18 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Мазуровой Л.А. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 134 руб. 33 коп., недоимку по налогу на физических лиц за 2009 год в сумме 192 руб. 65 коп. и пени по налогу в сумме 18 руб. 75 коп., а всего - 345 (триста сорок пять) рублей 73 копейки.
Взыскать с Мазуровой Л.А. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В.Карташов