Дело *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
09 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.,
при секретаре Логиновских Т.В.,
с участием:
законного представителя истца Гординой В.А. и представителя истца адвокат Тиманова В.В., действующего на основании доверенности от 23 марта 2010 г.,
ответчика Глухова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гординой В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Г, к Глухову А.А. об индексации выплат на содержание,
установил:
Гордина В.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Г. с иском к Глухову А.А. об индексации выплат на содержание несовершеннолетнего Г.
В обоснование иска указала, что 01 марта 2001 г. Кольский районный суд признал Глухова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Из приговора суда следует, что смерть отца несовершеннолетнего Г. наступила 01 июня 2000 г. в результате преступных действий ответчика.
Определением Печенгского районного суда от 08 июля 2003 г. утверждено мировое соглашение по делу « 2-30/2003 по ее иску в интересах несовершеннолетнего Г. к Глухову А.А. о взыскании материального и морального вреда причиненного смертью кормильца на следующих условиях:
- Гордина В.А. отказывается от исковых требований к Глухову А.А. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного смертью кормильца, а именно взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., взыскании ежемесячного денежного содержания ребенка до его совершеннолетия;
- Глухов А.А. обязуется выплачивать Гординой В.А. в добровольном порядке ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 01 июля 2003 г. по 11 февраля 2011 г., т.е. до исполнения Г. восемнадцати лет, 2000 руб.;
- стороны обязались своевременно извещать друг друга об изменении места жительства в случае возникновения таких обстоятельств.
Указанное определение вступило в законную силу 21 июля 2003 г.
До 2007 г. ответчик Глухов исполнял принятые на себя обязательства, но в январе 2007 г. просрочил очередной платеж. В дальнейшем ответчик неоднократно допускал просрочки в исполнении своих обязанностей по перечислению денежных средств, по состоянию на момент обращения в суд его задолженность достигла величины 8000 руб., что является существенным нарушением субъективных прав несовершеннолетнего Г, предусмотренных абз. 1 п. 1 ст. 1088 ГК РФ.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Глуховым принятых на себя обязательств, мировое соглашение, утвержденное судом, не обеспечивает защиты прав несовершеннолетнего Г
За период с 01 июня 2001 г. по настоящее время в связи с инфляцией индекс потребительских цен увеличился почти в три раза. Указанное свидетельствует о повышении стоимости жизни. При таких обстоятельствах истец имеет все основания требовать с ответчика увеличения денежных сумм на содержание несовершеннолетнего Г и выплату индексации присужденных денежных сумм.
Из справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области от 19 мая 2010 г. следует, что индекс потребительских цен на товары и услуги населению в Мурманской области с июня 2001 г. по апрель 2010 г. составляет 298,2 %, т.е. стоимость жизни возросла в 2,982 раза.
На основании статей 318, 1064, 1079, 1088, 1089, 1091 ГК РФ, постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 г. * просит проиндексировать выплаты за период с мая 2007 г. по май 2010 г. на сумму 2399 руб. 50 коп. и взыскать указанную сумму с Глухова А.А., увеличить размер выплат на содержание несовершеннолетнего Г и обязать Глухова А.А. выплачивать Гординой В.А. денежную сумму в размере 5964 руб. ежемесячно до достижения возраста 18 лег Г., т.е. до 11 февраля 2011 г.
В ходе подготовки к рассмотрению дела Гордина В.А. уточнила исковые требования. Согласно представленного заявления просит взыскать с ответчика 4816 руб. в качестве индексации присужденных сумм, судебные издержки в сумме 21100 руб., обязать ответчика в последующем выплачивать суммы в размере 6000 руб. ежемесячно, начиная с июня 2010 г.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Глухов А.А. признает обязанность выплачивать Гординой В.А. денежную сумму в размере 6000 руб. ежемесячно начиная с июля 2010 г.
2. Гордина В.А. отказывается от требований к Глухову А.А. по настоящему делу.
3. Срок платежа установлен до 30 числа отчетного месяца.
4. Настоящее соглашение действует до 11 февраля 2011 г. включительно.
5. Платеж за февраль 2011 г. составляет сумму 2200 руб., которая должна быть внесена на счет Гординой В.А. в срок указанный в п. 4 настоящего соглашения.
6. Стороны отказываются от требований о возмещении судебных издержек по делу.
7. В случае если у стороны изменяются место фактического проживания, адрес регистрации по месту жительства, то сторона, у которой наступили такие изменения, обязана уведомить другую сторону не позднее 7 дней после наступления соответствующего события.
8. В случае нарушения условий настоящего соглашения одной из сторон, соглашение считается расторгнутым в одностороннем порядке.
9. Сторона виновная в неисполнении условий настоящего соглашения возмещает другой стороне все убытки.
10. По требованию стороны, которая понесла убытки в судебном порядке суммы указанной в п. 1 настоящего соглашения, производится индексация задолженности по задержке платежа.
11. Все споры по настоящему соглашению стороны будут урегулировать путем переговоров. В случае не достижения согласия, а равно уклонению стороны от участия в переговорах, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Заявление об утверждение мирового соглашения на указанных выше условиях подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Поскольку заявление об утверждении мирового соглашения в целом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу утвердить мировое соглашение на предложенных выше условиях за исключением следующих пунктов.
Пункт 8 мирового соглашения не может быть утвержден судом, поскольку противоречит действующему гражданско-процессуальному законодательству. Определение суда об утверждении мирового соглашения после вступления его в законную силу приобретает силу закона и подлежит исполнению, в том числе принудительному, как и иное решение суда, в связи с чем не может быть расторгнуто в одностороннем порядке.
Пункт 10 указанного соглашения в силу его некорректного составления подлежит изменению.
Поскольку целью мирового соглашения является возмещение вреда в связи со смертью кормильца, выплачиваемого на содержание несовершеннолетнего Г, указанное обстоятельство должно быть отражено в условиях мирового соглашения.
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173 и 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гординой В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Г, и Глухова А.А. об индексации выплат на содержание на следующих условиях:
1. Глухов А.А. признает обязанность выплачивать Гординой В.А. возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание Г в размере 6000 руб. ежемесячно начиная с июля 2010 г.
2. Гордина В.А. отказывается от требований к Глухову А.А. по настоящему делу.
3. Срок платежа установлен до 30 числа отчетного месяца.
4. Соглашение действует до наступления совершеннолетия Г, т.е. по 11 февраля 2011 г. включительно.
5. Платеж за февраль 2011 г. составляет сумму 2200 руб., которая должна быть внесена на счет Гординой В.А. в срок до 11 февраля 2011 г.
6. Стороны отказываются от требований о возмещении судебных издержек по делу.
7. В случае если у стороны изменяются место фактического проживания, адрес регистрации по месту жительства, то сторона, у которой наступили такие изменения, обязана уведомить другую сторону не позднее 7 дней после наступления соответствующего события.
8. Сторона виновная в неисполнении условий настоящего соглашения возмещает другой стороне все убытки.
9. В случае просрочки выплаты по возмещению вреда производится индексация задолженности в установленном законом порядке.
10. Все споры по настоящему соглашению стороны будут урегулировать путем переговоров. В случае не достижения согласия, а равно уклонению стороны от участия в переговорах, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд.
Производство по делу по иску Гординой В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Г к Глухову А.А. об индексации выплат на содержание прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исполнительный лист, выданный по делу *, с исполнения отозвать.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения через Печенгский районный суд.
Председательствующий Е.В. Карташов