Дело *
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 г. г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.
при секретаре Логиновских Т.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Завьялова О.В., представившего удостоверение * и ордер *,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Крупнову С.К. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Крупнову С.К. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 407 руб. 47 коп. и пени за просрочку в уплате платежа в сумме 21 руб. 75 коп. В обоснование иска указала, что ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по гаражу *, распложенному в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик в суд не явился. Поскольку место нахождения ответчика суду не известно, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ по месту нахождения имущества.
Адвокат, представляющий интересы ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, не усматривает нарушений его прав и просит рассмотреть дело в соответствие с представленными суду документами.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в собственности ответчика с 02 апреля 2001 г. находится гараж * в районе очистных сооружений в г. Заполярный Печенгского района.
Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1 и пункта 5 статьи 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» ответчик в 2009 г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Доказательств того, что он выполнил установленную законом обязанность по уплате указанного налога, суду не представлено.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Из материалов дела следует, что гараж ответчика по состоянию на 01 января 2009 г. имел инвентаризационную стоимость 407474 руб. 11 коп.
Пунктом 2 решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный от 22 ноября 2007 г. № 147/33-07 «О налогах на имущество физических лиц» установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения при стоимости имущества до 500,0 тыс. руб. в размере 0,1 %.
При таких обстоятельствах размер налога на имущество, подлежащего уплате ответчиком за 2009 г., составляет 407 руб. 47 коп. (407474,11 х 0,1%).
Сведений о том, что ответчик имел льготы по уплате налога либо подлежал освобождению от уплаты налога суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствие с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налоговым уведомлением * от 18 июня 2009 г. инспекция уведомила ответчика о том, что он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 407 руб. 47 коп. в следующие сроки: 15 сентября 2009 г. - 203 руб. 74 коп. и 15 ноября 2009 г. - 203 руб. 74 коп.
Из абзаца 2 статьи 52 НК РФ следует, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик был обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 407 руб. 47 коп. в сроки, установленные в налоговом уведомлении.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, он согласно пункту 2 статьи 57 и пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствие с расчетом истца сумма пени за неуплату налога по состоянию на 13 апреля 2010 г. составляет 21 руб. 75 коп. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании налога в сумме 407 руб. 47 коп. и пени в сумме 21 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Крупнова С.К. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 407 руб. 47 коп. и пени по налогу в сумме 21 руб. 75 коп., а всего - 429 (четыреста двадцать девять) рублей 22 копейки.
Взыскать с Крупнова С.К. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В.Карташов