изготовлено 19 июля 2010 года
Дело № 2-824/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Заполярный 05 июля 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Васюку А.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Инспекция федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - Инспекция ФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Васюку А.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 110р. 17к. и пени за неуплату налога в установленный законом срок, в сумме 04р. 07к., указав в обоснование иска, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: *, *, *, *. В соответствии с п.5 решения Совета депутатов МО г.Заполярный Мурманской области налог на имущество физических лиц введен на территории муниципального образования г. Заполярный с 01 января 2008 года. Ответчику была исчислена сумма налога на имущество за 2009 год. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, ему была начислена пеня. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об оплате налога и пени. Однако указанная задолженность по налогу и пеня ответчиком не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанные суммы налога и пени.
В судебное заседание истец не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик - Васюк А.Ю. в судебное заседание не явился. Курьер суда неоднократно выходила по месту жительства ответчика, в частности, 09,10,11 июня 2010 года, однако дверь никто не открыл. Повестка была оставлена в почтовом ящике. Производство по делу было отложено, поэтому курьер повторно, 30 июня, 01, 02 июля 2010 года выходил по месту жительства ответчика, однако также дверь никто не открыл. Повестка была оставлена в почтовом ящике. Усматривается, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещался по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют неоднократные выходы курьера суда по месту жительства ответчика. Ответчик знает, что является собственником квартиры и обязан платить налог на имущество физических лиц, поэтому суд приходит к выводу об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 2. указанного Закона (в редакции от 17.07.1999 года) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Из представленных документов следует, что Васюк А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Мурманская обл., г.Заполярный, * в размере 1/2 доли л.д.16).
Таким образом, Васюк А.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности находится объект налогообложения - 1/2 доля квартиры по вышеуказанному адресу.
В силу п. 1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Согласно п. 5 решения Совета депутатов муниципального образования г. Заполярный Печенгского района от 22.11.2007 № 147/33-07 (ред. от 19.06.2008) «О налоге на имущество физических лиц», налог на имущество физических лиц вводится на территории муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района с 1 января 2008 года. Пункт 2 указанного решения устанавливает, что ставка налога на имущество физических лиц, при инвентаризационной стоимости имущества до 300000 рублей и от 300000 рублей до 500000 рублей, составляет 0,1 %.
В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
Из представленных Инспекцией ФНС по Печенгскому району сведений следует, что квартира, расположенная по адресу: г.Заполярный, *, имеет инвентаризационную стоимость 440673рубля л.д.16).
Таким образом, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате ответчиком за 2009 год, составляет сумму 220р.34к. (440673р. 00к. : 2 х 0.1%).
Сведений о том, что ответчик имел льготы по уплате налога либо подлежал освобождению от уплаты налога, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствие с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Из налогового уведомления следует, что инспекция уведомила ответчика о том, что он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год, в следующие сроки: 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года л.д. 9).
В силу абз. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 110р.17к., в срок по 15 сентября 2009 года, и в сумме 110р.17к. в срок по 16 ноября 2009 года.
Доказательств того, что данная обязанность ответчиком была исполнена, у суда не имеется, и ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, он, в соответствии с п. 2 ст. 57 и п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ, обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из представленного истцом расчета сумма пени за неуплату налога с 17 ноября 2009 года по 22 марта 2010 года составила 04р. 07к.
Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом л.д.12), находит его правильным и принимает во внимание при принятии решения.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: налог на имущество физических лиц за 2009 год- 110р.17к., пени за несвоевременную уплату налога - 04р.07к.
Налог и пеня, в соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения, то есть в бюджет МО ГП г.Заполярный, Мурманской области, так как объект недвижимости находится в г.Заполярный.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Васюку А.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.
Взыскать с Васюка А.Ю. в доход бюджета муниципального образования городское поселение г.Заполярный, Печенгского района, Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 110 (сто десять) рублей 17 копеек и задолженность по пене в сумме 04 (четыре) рубля 07 копеек.
Взыскать с Васюка А.Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Печенгский район в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.И.Бодунов