О взыскании налога на имущество и пени

07 июля 2010 года

именем Российской Федерации

п. Никель 07 июля 2010 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Шимановской В.Е.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием:

- ответчика Королева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Королеву В.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району (далее по тексту - ИФНС России по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Королеву В.Н. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска указано, что по сведениям Печенгского отдела УФРС по Мурманской области, ответчик является собственником квартиры * в п. Никель Печенгского района Мурманской области. Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».

За 2008-2009 годы ответчик обязан был уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 1908,22 руб., однако своей обязанности не выполнил. Налоговым органом в его адрес направлялось требование об уплате налога и пени, которое им не исполнено и задолженность не погашена.

Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество, ему начислена пеня за период со 02 сентября 2009 года по 15 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет 108 рублей 44 копейки.

ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму налога на имущество за 2008-2009 годы и пени.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королев В.Н. в суде с иском согласился частично, полагал, что сумма налога за 2008 и 2009 годы исчислена неправильно, поскольку при расчете были применены налоговые ставки, исходя из стоимости всего объекта недвижимости, а не стоимости его доли.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.

Таким образом, налог на имущество до 01 января 2009 года должен исчисляться исходя из общей стоимости объекта налогообложения, а после указанной даты исходя из стоимости доли в праве общей собственности на него.

Как видно из сведений Печенгского отдела Управления Росреестра по Мурманской области от 17.05.2010 л.д. 26), Королев В.Н. является собственником 1/2 доли квартиры * в п. Никель Печенгского района Мурманской области на праве общей долевой собственности.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Как видно из сведений об имуществе, являющегося объектом налогообложения л.д. 28), его инвентаризационная стоимость по состоянию на 01.01.2008 составляла 497691,80 руб., по состоянию на 01.01.2009 - 906415,25 руб., следовательно, инвентаризационная стоимость доли Королева В.Н. в праве по состоянию на 01.01.2009 - 453207,63 руб.

Пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель от 23.04.2007 № 30 (с изм. и доп.) налоговая ставка на имущество стоимостью от 300000 рублей до 500000 рублей установлена в размере 0,2%.

Следовательно, сумма налога на имущество за 2008 год составит 497,69 руб. (497691,80 руб. х 0,2% х 1/2); за 2009 год - 906,42 руб. (453207,63 руб. х 0,2%).

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом налога на имущество за 2008 и 2009 годы, поскольку таковой рассчитывался, исходя из б'oльшей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как следует из материалов дела, в адрес Королева В.Н. налоговым органом направлялись налоговые уведомления * от 02.06.2009 о необходимости уплаты налога в сумме 822 рубля 90 копеек и * от 26.06.2009 о необходимости уплаты налога в сумме 1359 рублей 62 копейки л.д. 7-8, 9-10).

Взыскание с налогоплательщика пени при уплате налога с нарушением срока предусмотрено п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ.

Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона).

Ответчику за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня со 02 сентября 2009 года по 15 апреля 2010 года в размере 108 рублей 44 копейки л.д. 16).

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку для расчета применена неправильная сумма неуплаченного налога.

Учитывая действующие ставки рефинансирования ЦБ РФ (1/300 от этих ставок), сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет:

Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество в установленный срок, ИФНС России по Печенгскому району законно и обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании налога.

Вместе с тем, как установлено судом, с ответчика подлежит взысканию неуплаченная сумма налога на имущество за 2008-2009 годы в сумме 1404,11 руб. (497,69 руб. + 906,42 руб.) и пени в размере 80,74 руб.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области о взыскании с Королева В.Н. налога на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению лишь в указанной части.

Из представленных в суд документов л.д. 7-10, 11-13) видно, что ИФНС России по Печенгскому району соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании налога и пеней, установленные законом.

Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить частично.

Взыскать с Королева В.Н. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области налог на имущество за 2008-2009 годы в сумме 1404 рубля 11 копеек, пени в размере 80 рублей 74 копейки, а всего 1484 (одну тысячу четыреста восемьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Взыскать с Королева В.Н. в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Е. Шимановская