ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Никель 14 июля 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе судьи Гречаного С.П.
при секретаре Овчинниковой О.Ф.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району к Клочкову П.И. о взыскании налога на имущество и пени
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району обратилась в Печенгский районный суд с иском к Клочкову П.И. о взыскании налога на имущество и пени.
В его обоснование указано, что ответчик в 2008-2009г. являлся собственником доли квартиры по адресу п. Никель Мурманской области, * в связи с чем ему начислен налог на имущество в сумме 291,30 рублей, а также пеня в сумме 15,33 рублей.
Обязанность по уплате налога Клочковым П.И. не исполнена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Клочков П.И. в суд не явился. Известить его о дне и времени рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по указанному в иске адресу он не проживает.
Дело подлежит направлению по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из сообщения отделения в пгт Никель УФМС по Мурманской области, ответчик снят с регистрации по месту жительства в п. Никель 18.02.1997 в связи с убытием к новому месту жительства в г. Товарково Калужской области.
Согласно сообщению ОУФМС по Калужской области в Дзержинском районе, Клочков П.И. зарегистрирован проживающей в п. Товарково Дзержинского района, Калужской области, * с 15.11.1998.
Таким образом, на момент предъявления иска в Печенгский районный суд ответчик проживал в другом населенном пункте, на который не распространяется его юрисдикция.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району к Клочкову П.И. о взыскании налога на имущество и пени по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Гречаный С.П.