О взыскании налога на имущество

Дело № 2-1241/2010

именем Российской Федерации

п. Никель 14 июля 2010 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Овчинниковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Успенской ФИО4 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС РФ по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Успенской В.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование иска указано, что ответчица является собственником недвижимого имущества, - квартиры, находящейся по адресу п. Никель Мурманской области, ФИО6.

В связи с этим и на основании Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Успенской В.А. начислен налог на имущество за 2008 год и 21.05.2009 направлено налоговое уведомление Номер обезличен; за 2009 год и 26.06.2009 направлено налоговое уведомление Номер обезличен, а также требование Номер обезличен от 17.12.2009 на сумму налога 1090,42 рублей и пени 4,79 рублей, которые ею не исполнены.

Просит взыскать с ответчицы указанную сумму налога на имущество физических лиц и пеню.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Успенская В.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в ее адрес, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, ответчица извещалась по месту жительства и регистрации, знает, что является собственником квартиры и, следовательно, обязана к уплате налога на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчицы о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенI «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п.п. 1, 7 ст. 2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на это имущество.

Из сведений представленных суду органом, регистрирующим право собственности, следует, что Успенская В.А. является собственником квартиры ... в п. Никель Мурманской области.

Стоимость имущества и, следовательно, налоговая база, подтверждаются сведениями, представленными налоговым органом и Никельским филиалом ГУ ПТИ, согласно которым стоимость вышеуказанной квартиры в 2008 году составляет 241335 рублей, а в 2009 году - 435974 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Согласно п. 2 ст. 5 того же Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.

Решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района от 23.04.2007 года № 30 «О налоге на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц при стоимости имущества до 300000 рублей составляет 0,1%, от 300000 до 500 000 рублей- 0,2%.

Таким образом, сумма налога на имущество, подлежащая уплате ответчицей составит 1113,29 рублей (241335 х 0,1 %) + (435974 х 0,2%).

Вместе с тем при вынесении решения суд руководствуется требованиями истца о взыскании недоимки по налогу в меньшей сумме, 1090,42 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Пунктом 9 ст. 5 того же Закона РФ установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Налоговым органом Успенской В.А. в установленном ст. ст. 45 и 52 Налогового кодекса порядке был начислен налог на имущество за 2008 год и 21.05.2009 направлено налоговое уведомление Номер обезличен; за 2009 год и 26.06.2009 направлено налоговое уведомление Номер обезличен, а также требование Номер обезличен от 17.12.2009 на сумму налога 1090,42 рублей и пени 4,79 рублей, которые ею не исполнены л.д. 6, 11, 14).

Направление истцом ответчице налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждается копиями имеющихся в деле реестров почтовых отправлений л.д. 9, 10, 13, 16).

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом суммы недоимки, дней просрочки уплаты налога и ставок рефинансирования ЦБ РФ, начиная со 02.09.2009 по 29.04.2010, как того требует истец, размер пени составит 62,43 рублей.

Проверив расчет пени, суд находит его правильным.

В связи с невыполнением ответчицей требования ИФНС по Печенгскому району об уплате налога, в силу приведенных норм закона, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Успенской В.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Успенской ФИО7 в доход бюджета муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области налог на имущество с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме 1090 рублей 42 копейки, пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 62 рубля 43 копейки, а всего 1152 рублей 85 копеек.

Взыскать с Успенской ФИО8 в доход местного бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Председательствующий судья С.П. Гречаный