Дело № 2-1521/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Никель 21 июля 2010г.
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.
при секретаре Овчинниковой О.Ф.
с участием представителя истца Тереховой А.Н. и ответчиков Козловской Н.Ф. и Самохваловой Ю.К.
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Козловской Н.Ф. и Самохваловой Ю.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
установил:
ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее ООО «Теплоэнергосервис) обратилось в суд с иском к Козловской Н.Ф. и Самохваловой Ю.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В его обоснование указано, что ООО «Теплоэнергосервис» на основании договоров с комитетом по управлению имуществу администрации Печенгского района, а затем с администрацией городского поселения Никель выполняются работы и оказываются услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в п. Никель.
Ответчики, проживающие в * по ул. Печенгской в п. Никель Мурманской области в период с 01.08.2006 по 01.05.2010 не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме 65468,98 рублей.
В ходе судебного разбирательства, сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчики Козловская Н.Ф. и Самохвалова Ю.К. солидарно уплатят в ООО «Теплоэнергосервис» долг по коммунальным услугам, предоставленным в квартиру по адресу: п. Никель, *, и возместят затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в общей сумме 67633 рубля 05 копеек, равными долями в размере по 11272 рубля 18 копеек ежемесячно, в течении шести месяцев, а ООО «Теплоэнергосервис» эти платежи примет.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Стороны просят его утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, а также условия мирового соглашения суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По смыслу ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» с одной стороны и Козловской Н.Ф. и Самохваловой Ю.К. с другой по условиям которого Козловская Н.Ф. и Самохвалова Ю.К. солидарно уплатят ООО «Теплоэнергосервис» долг по коммунальным услугам, предоставленным им в квартиру * по ул. Печенгской в п. Никель и возместят затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в общей сумме 67633 рубля 05 копеек, равными долями ежемесячно по 11272 рубля 18 копеек, в течении шести месяцев, а ООО «Теплоэнергосервис» эти платежи примет.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10-и дней.
Судья Гречаный С.П.