О взыскании налога на имущество и пени

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Шимановской В.Е.

при секретаре Барашкиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Хасановой Т.Е. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Хасановой Т.Е. о взыскании налога на имущество за 2009 год и пени.

В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям органов госрегистрации Хасанова Т.Е. является собственником квартиры * по пр. Гвардейскому в п. Никель Печенгского района Мурманской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 23.04.2007 № 30, Хасанова Т.Е. обязана была уплатить налог на имущество за 2009 год в сумме 1924,84 руб. равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября 2009 года.

Ответчице направлялось налоговое уведомление * от 27.06.2009, а затем - требование об уплате налога * от 17.12.2009 в указанной выше сумме и пени, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию на дату обращения в суд составляет 111,26 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил производство по делу прекратить ввиду уплаты налога и пени в требуемых суммах в добровольном порядке л.д. 26).

Ответчица Хасанова Т.Е. в суд также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчицей налога и пени.

Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, заявленный спор разрешен в добровольном порядке.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к Хасановой Т.Е. в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к Хасановой Т.Е. о взыскании налога на имущество за 2009 год и пени.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.Е. Шимановская