О взыскании налога на имущество и пени

именем Российской Федерации

п. Никель 19 июля 2010 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Шимановской В.Е.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием представителя ответчика, адвоката Печенгского филиала НО МОКА Завьялова О.В., представившего удостоверение * и ордер *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Тимохину А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району (далее по тексту - ИФНС России по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Тимохину А.А. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска указано, что по сведениям Печенгского отдела УФРС по Мурманской области, ответчик является собственником квартиры * по ул. Бредова в п. Никель Печенгского района Мурманской области. Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».

За 2009 год ответчик обязан был уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 290,40 руб., однако своей обязанности не выполнил. Налоговым органом в его адрес направлялось требование об уплате налога и пени, которое им не исполнено и задолженность не погашена.

Учитывая неуплату ответчиком налога на имущество, ему начислена пеня за период с 16 сентября 2009 года по 29 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет 16 рублей 79 копеек.

ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму налога на имущество за 2009 год и пени.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимохин А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания известить его не представилось возможным, поскольку его место жительства неизвестно.

В интересах ответчика в деле принимал участие адвокат Завьялов О.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, просившего принять решение в соответствии с материалами дела, полагавшего, что права и законные интересы ответчика не нарушены, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.

Согласно сведениям ИФНС по Печенгскому району, изложенным в таблице об объектах учета налогоплательщика Тимохина А.А. л.д. 14), последний имеет в собственности квартиру * по ул. Бредова в п.Никель Мурманской области, инвентарная стоимость которой по состоянию на 01.01.2009 г. составляет 290402 рубля.

За вышеуказанное недвижимое имущество истец просит взыскать с ответчика налог на имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, по мнению суда, ИФНС России по Печенгскому району не представила доказательств тому, что Тимохин А.А. является собственником квартиры * по ул. Бредова в п. Никель Печенгского района Мурманской области.

Так, согласно информации Никельского филиала ГУПТИ Мурманской области от 01.07.2010 л.д. 24), уведомлению Печенгского отдела управления Росреестра по Мурманской области от 28.06.2010 * л.д.21), приватизация Тимохиным А.А. вышеприведенной квартиры не производилась, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ответчика на указанную квартиру или переходе прав на данное жилое помещение не регистрировалось.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что Тимохин А.А. является собственником квартиры * по ул. Бредова в п.Никель Мурманской области; что у него, как у физического лица, возникла обязанность по уплате налога на имущество, в том числе, за 2009 год.

В силу установленных обстоятельств и приведенных норм закона, оснований для удовлетворения иска ИФНС о взыскании с Тимохина А.А. налога на имущество за 2009 год и, тем более, пени за нарушение сроков уплаты налога, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Тимохину А.А. о взыскании налога на имущество за 2009 год в сумме 290 рублей 40 копеек и пени в размере 16 рублей 79 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.Е. Шимановская