Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Шимановской В.Е.
при секретаре Барашкиной У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Рузаевой Наталье Александровне о взыскании налога на имущество и пени,
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Рузаевой Н.А. о взыскании налога на имущество и пени.
В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям регистрационного органа ответчица является собственником квартиры * по улице Печенгской в п. Никель Печенгского района Мурманской области. Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».
За 2009 год ответчица обязана была уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 614,05 руб., однако своей обязанности не выполнила. Налоговым органом в ее адрес направлялось требование об уп лате налога и пени, которое ею не исполнено и задолженность не погашена.
Учитывая неуплату ответчицей налога на имущество, ей начислена пеня за период с 16 сентября 2009 года по 29 апреля 2010 года, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что со ставляет 35,49 руб.
ИФНС России по Печенгскому району просит взыскать с ответчицы неуплаченную сумму налога на имущество за 2009 год и пени.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Рузаева Н.А. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте заседания надлежащим образом по месту её жительства и регистрации.
Суд учитывает, что ответчице известно о том, что она является собственником жилого помещения - квартиры и обязана уплатить налог на имущество физических лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, как указано в ст. 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а с 01 января 2009 года также и доля в праве общей собственности на них.
Как видно из сведений Никельского филиала ГУПТИ Мурманской области от 01.07.2010 л.д. 27), собственником квартиры * по ул. Печенгской в п. Никель Печенгского района Мурманской области является Рузаева Н.А.
Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Как видно из сведений об имуществе, являющегося объектом налогообложения л.д. 27), инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 01.01.2009 составляла 307026,44 руб.
Пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель от 23.04.2007 № 30 (с изм. и доп.) налоговая ставка на имущество стоимостью от 300000 рублей до 500000 рублей установлена в размере 0,2%.
Следовательно, сумма налога на имущество за 2009 год составит 614,05 руб. (307026,44 руб. х 0,2%).
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009) «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как следует из материалов дела, в адрес Рузаевой Н.А. налоговым органом направлялось налоговое уведомление * от 26.06.2009 о необходимости уплаты налога в сумме 614,05 руб. л.д. 6-8).
Взыскание с налогоплательщика пени при уплате налога с нарушением срока предусмотрено п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ.
Пеня, как установлено п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4 данной нормы Закона).
Ответчице за нарушение срока уплаты налога, начислена пеня с 16 сентября 2009 года по 29 апреля 2010 года в размере 35,49 руб. л.д. 14).
Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом л.д. 14), считает его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.
Учитывая неуплату ответчицей налога на имущество в установленный срок, ИФНС России по Печенгскому району законно и обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании налога.
Таким образом, исковые требования ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области о взыскании с Рузаевой Н.А. налога на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению.
Из представленных в суд документов л.д. 6-8, 9-12) видно, что ИФНС России по Печенгскому району соблюден процессуальный порядок и сроки оформления документов о взыскании налога и пеней, установленные законом.
Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Рузаевой Н.А. налоговых льгот для освобождения от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Рузаевой Н.А. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области налог на имущество за 2009 год в сумме 614 рублей 05 копеек, пени в размере 35 рублей 49 копеек, а всего 649 (шестьсот сорок девять) рублей 54 копейки.
Взыскать с Рузаевой Н.А. в доход муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчица вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Шимановская