именем Российской Федерации
п. Никель 19 июля 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Овчинниковой О.Ф.,
с участием представителя ответчика, адвоката Печенгского филиала НО МОКА Черноземовой О.О., представившей удостоверение * и ордер за *
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Сорокиной М.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС РФ по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Сорокиной М.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.
В обоснование иска указано, что ответчица является собственником недвижимого имущества, - квартиры, находящейся по адресу: п. Никель, *.
В связи с этим и на основании Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Сорокиной М.Н. начислен налог на имущество за 2008 год и 20.05.2009 направлено налоговое уведомление *; за 2009 год и 26.06.2009 направлено налоговое уведомление *, а также требование * от 17.12.2009 на сумму налога 361,90 рублей и пени 1,66 рублей, которые оставлены ею без исполнения.
Просит взыскать с ответчика указанные налог на имущество физических лиц и пеню.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Сорокина М.Н. в суд не явилась. Известить ее надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела не представилось возможным, ввиду неизвестности ее местожительства. По указанному в иске адресу она не проживает. Как следует из сообщения отделения УФМС в пгт Никель, Сорокина М.Н. по адресно-справочным учетам не значится.
Дело рассмотрено с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и выслушав представителя ответчика, полагавшей, что его права не нарушены и решение возможно вынести на основании представленных истцом документов, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Из сведений представленных суду органами регистрирующим право собственности, следует, что Сорокина М.Н. является собственником квартиры в п. Никель, находящейся по *.
Стоимость имущества и, следовательно, налоговая база, подтверждаются сведениями, представленными налоговым органом и Никельским филиалом ГУ ПТИ, согласно которым она составляет в 2008-2009г.г., соответственно, 154362 и 207990 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Согласно п. 2 ст. 5 того же Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
Решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района от 23.04.2007 года № 30 «О налоге на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц при стоимости имущества до 300000 рублей составляет 0,1 процента.
Таким образом, сумма налога на имущество, подлежащая внесению ответчиком за 2008-2009 годы составит 361,90 рублей (154362 х 0,1%) + (207990 х 0,1%).
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
Пунктом 9 ст. 5 того же Закона РФ установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налоговым органом Сорокиной М.Н. в установленном ст. ст. 45 и 52 Налогового кодекса порядке был начислен налог на имущество за 2008 год и 20.05.2009 направлено налоговое уведомление *; за 2009 год и 26.06.2009 направлено налоговое уведомление *, а также требование * от 17.12.2009 на сумму налога 361,90 рублей и пени 1,66 рублей, которые оставлены ею без исполнения л.д. 6, 9,12).
Согласно копиям реестров почтовых отправлений налоговое уведомление и требование об уплате налога направлялись ответчику л.д. 8, 11, 15).
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
С учетом суммы недоимки, дней просрочки уплаты налога и ставок рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.09.2009 по 29.04.2010, как того требует истец, размер пени составит 21,19 рублей.
Проверив расчет пени, суд находит его правильным.
В связи с невыполнением ответчиком требования ИФНС по Печенгскому району об уплате налога, в силу приведенных норм закона, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Сорокиной М.Н. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сорокиной М.Н. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Никель, Печенгского района, налог на имущество с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме 361 рублей 90 копеек, пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 21 рубль 19 копеек, всего 383 рубля 09 копеек.
Взыскать с Сорокиной М.Н. в доход местного бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.
Председательствующий судья С.П. Гречаный