именем Российской Федерации
п. Никель 19 июля 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Овчинниковой О.Ф.,
с участием представителя ответчика, адвоката Печенгского филиала НО МОКА Черноземовой О.О., представившей удостоверение * и ордер за *
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Соколу Р.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС РФ по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Соколу Р.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником 1/2 доли недвижимого имущества, - квартиры, находящейся по адресу: п. Никель, *.
В связи с этим и на основании Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Соколу Р.Н. начислен налог на имущество за 2009 год и 26.06.2009 направлено налоговое уведомление *, а также требование * от 17.12.2009 на сумму налога 113,78 рублей и пени 1,14 рублей, которые оставлены им без исполнения.
Просит взыскать с ответчика указанные налог на имущество физических лиц и пеню.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сокол Р.Н. в суд не явился. Известить его надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела не представилось возможным, ввиду неизвестности его местожительства. По указанному в иске адресу он не проживает. Как следует из сообщения отделения УФМС в пгт Никель, Сокол Р.Н. по адресно-справочным учетам не значится.
Дело рассмотрено с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и выслушав представителя ответчика, полагавшей, что его права не нарушены и решение возможно вынести на основании представленных истцом документов, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Из сведений представленных суду органами регистрирующим право собственности, следует, что Сокол Р.Н. является собственником квартиры в п. Никель, находящейся по *.
Стоимость имущества и, следовательно, налоговая база, подтверждаются сведениями, представленными налоговым органом и Никельским филиалом ГУ ПТИ, согласно которым она составляет в 2009г. 227561 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Согласно п. 2 ст. 5 того же Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
Решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района от 23.04.2007 года № 30 «О налоге на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц при стоимости имущества до 300000 рублей составляет - 0,1 процента.
Таким образом, сумма налога на имущество, подлежащая внесению ответчиком за 2009 год составит 113,78 рублей (227561 : 2) х 0,1 %).
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
Пунктом 9 ст. 5 того же Закона РФ установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налоговым органом Соколу Р.Н. в установленном ст. ст. 45 и 52 Налогового кодекса порядке был начислен налог на имущество за 2009 год и 26.06.2009 направлено налоговое уведомление *, а также требование * от 17.12.2009 на сумму налога 113,78 рублей и пени 1,14 рублей, которые оставлены им без исполнения л.д. 6, 9).
Согласно копиям реестров почтовых отправлений налоговое уведомление и требование об уплате налога направлялись ответчику л.д. 8, 12).
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
С учетом суммы недоимки, дней просрочки уплаты налога и ставок рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.09.2009 по 29.04.2010, как того требует истец, размер пени составит 6,58 рублей.
Проверив расчет пени, суд находит его правильным.
В связи с невыполнением ответчиком требования ИФНС по Печенгскому району об уплате налога, в силу приведенных норм закона, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Сокола Р.Н. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сокола Р.Н. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Никель, Печенгского района, налог на имущество с физических лиц за 2009 год в сумме 113 рублей 78 копеек, пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 6 рубля 58 копеек, всего 120 рублей 36 копеек.
Взыскать с Сокола Р.Н. в доход местного бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.
Председательствующий судья С.П. Гречаный