Дело № 2-1239/2009ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Никель 14 июля 2010г.
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.
при секретаре Овчинниковой О.Ф.
с участием представителя истца Бродниковой Ю.С. и ответчика Ковтун А.В.
рассмотрев гражданское дело по иску страхового закрытого акционерного общества «Медэкспресс» к Ковтуну А.В. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения
установил:
страховое закрытое акционерное общество «Медэкспресс» (СЗАО «Медэкспресс») обратилось в суд с иском к Ковтуну А.В. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения.
В его обоснование указано, что 09.02.2010 платежными поручениями 193, 194, 195 СЗАО «Медэкспресс» выплачено страховое возмещение ООО «Техноцентр» в сумме 52852 рубля, в связи с причинением ущерба застрахованному имуществу по вине Ковтуна А.В.
Ущерб причинен 18.10.2009 заливом торгового зала ООО «Техноцентр» водой из квартиры Ковтуна А.В. * в п. Никель Мурманской области.
В ходе судебного разбирательства, сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Ковтун А.В. обязуется выплатить СЗАО «Медэкспресс» 54637 рублей, складывающиеся из суммы исковых требований и расходов по уплате государственной пошлины, ежемесячными платежами по 5463 рублей 70 копеек, в течение десяти месяцев, в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с 01 августа 2010 года, а СЗАО «Медэкспресс» принимает у него эти платежи.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Стороны просят его утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, а также условия мирового соглашения суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
По смыслу ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Ковтуном А.В. и страховым закрытым акционерным обществом «Медэкспресс», по условиям которого Ковтун А.В. обязуется выплатить СЗАО «Медэкспресс» 54637 рублей, ежемесячными платежами по 5463 рублей 70 копеек, в течение десяти месяцев, в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с 01 августа 2010 года, а СЗАО «Медэкспресс» принимает у него эти платежи.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10-и дней.
Судья Гречаный С.П.