именем Российской Федерации
п. Никель 23 июля 2010г.
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.
при секретаре Овчинниковой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Гусеву В.Н. и Гусевой Н.А. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее ООО «Теплоэнергосервис») обратилось в суд с иском к Гусеву В.Н. и Гусевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит взыскать с них солидарно образовавшуюся задолженность, ссылаясь на то, что ответчики, проживая в п. Никель, по *, не производят оплату вышеуказанных платежей с 01.08.2006. По состоянию на 01.05.2010 они имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 61667,86 рублей.
Представитель ООО «Теплоэнергосервис» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, судебная повестка, направленная в их адрес, вернулась в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об их уклонении от ее получения.
Вместе с тем, они извещались по месту жительства и регистрации, осведомлены об обязанности по внесению платы за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копиям договоров на обслуживание жилищного фонда л.д. 6, 12 -32) заключенных органами муниципальной власти Печенгского района и городского поседения Никель с ООО «Теплоэнергосервис», последнее в период с августа 2006 года по декабрь 2008 года и с ноября 2009 по настоящее время осуществляет содержание и ремонт жилищного фонда в Никель, а также предоставляет потребителям коммунальные услуги.
Из справки отдела по учету регистрации граждан ООО «Теплоэнергосервис» следует, что Гусева Н.А. и Гусев В.Н. проживают в квартире * в п. Никель, находящейся в частной собственности, вместе малолетним ребенком.
Таким образом, ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по месту жительства, которые они, как потребители, должны были оплачивать, а также вносить плату за обслуживание общего имущества дома.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с подпунктом «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из предоставленного истцом расчета задолженности на имя Гусева В.Н. (лицевой счет 9000730) следует, что по состоянию на 01 мая 2010 года за ним числится задолженность по оплате за жилье и коммунальных услуг в сумме 61667,86 рублей.
Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как видно из вышеизложенного ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по своевременной оплате жилья коммунальных услуг, что в силу закона является основанием для удовлетворения требований истца.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной статьи закона с ответчиков подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Гусева В.Н. и Гусевой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 61667 рублей 86 копеек, а также судебные расходы, складывающиеся из уплаченной государственной пошлины в сумме 2050 рублей 04 копейки, а всего 63717 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Гречаный С.П.