О взыскании задолжнности по оплате за жилое помещение

изготовлено 28 июля 2010 года

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 07 июля 2010 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Шумскому А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчик, проживая по адресу: г.Заполярный, * в полном объеме не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на 01 апреля 2010 года образовалась задолженность в сумме 51939р.58к., поэтому просит взыскать указанную сумму и расходы по госпошлине в сумме 1785р.19к.

Затем истец уточнил свои требования, просит взыскать задолженность по оплате за жилье в сумме 9242р.85к., госпошлину в сумме 369р.71к. и, в связи с уменьшением суммы иска, просит возвратить госпошлину в сумме 1415р.48к.

В судебное заседание истец не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В иске считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шумской А.В. в судебное заседание не явился. Усматривается, что месту жительства ответчика неоднократно выходил курьер суда, в частности, 09,10,11,14 июня 2010 года. После отложения рассмотрения дела по существу и назначения на новую дату судебного разбирательства, по месту проживания истца также выходил курьер суда, а именно, 01,02,05,06 июля 2010 года, однако дверь никто не открывал, вследствие чего повестка была оставлена в почтовом ящике. Таким образом, ответчик извещался по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют неоднократные выходу курьера по месту проживания ответчика. Ответчик знает, что необходимо платить за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель обязан своевременно вносить оплату за коммунальные услуги.

Согласно справке о составе семьи Шумскойго А.В. он зарегистрирован по адресу: г.Заполярный, * л.д.6).

Согласно представленного истцом расчета л.д.5) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за вышеуказанное жилое помещение на март 2010 года составил сумму - 51939р.58к.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Истец просит уменьшить сумму исковых требований с 51939р.58к. до 9242р.85к., госпошлину с 1785р.19к. до369р.71к. и возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 1415р.48к. л.д.25-26).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании ответчик в период времени, с марта 2007 года по декабрь 2009 года оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ, не использование собственником, нанимателем и иными лицами жилыми помещениями не является основанием не внесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Суд соглашается с расчетом истца, изложенном нал.д.29-30, поэтому кладет указанный расчет в основу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 9242р.85к. и уплаченную госпошлину в сумме 369р.71к., а сумму 1415р.48к. возвратить истцу, как излишне уплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» к Шумскому А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить

Взыскать с Шумского А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 9242 рублей 85 копеек и 369 рублей 71 копейку - расходы по оплате госпошлины, а всего 9612 (девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 56 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», излишне уплаченную госпошлину, в размере 1415 (одну тысячу четыреста пятнадцать) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И.Бодунов