О взыскании налога на имущество и пени

Дело № 2-1392/2010

именем Российской Федерации

п. Никель 26 июля 2010 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Овчинниковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Цой М.И. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС РФ по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Цой М.И. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником недвижимого имущества, - квартиры, находящейся по адресу п. Никель Мурманской области, *.

В связи с этим и на основании Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Цой М.И. начислен налог на имущество за 2009 год и 20.05.2009 направлено налоговое уведомление *, а также требование * от 17.12.2009 на сумму налога 74,68 рублей и пени 0,20 рублей, которые им не исполнены.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму налога на имущество физических лиц и пеню.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, ответчик извещался по месту жительства и регистрации, знает, что является собственником недвижимого имущества и, следовательно, обязан к уплате налога на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п.п. 1, 7 ст. 2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на это имущество.

Из сведений представленных суду истцом и органом, регистрирующим право собственности, следует, что Цой М.И. в течение 6-и месяцев 2009 года является собственником квартиры * в п. Никель Мурманской области.

Стоимость имущества и, следовательно, налоговая база, подтверждаются сведениями, представленными налоговым органом и Никельским филиалом ГУ ПТИ, согласно которым стоимость вышеуказанной квартиры в 2009г. составляет 149364 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Согласно п. 2 ст. 5 того же Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.

Решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района от 23.04.2007 года № 30 «О налоге на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц при стоимости имущества до 300000 рублей составляет 0,1 процента.

Таким образом, сумма налога на имущество, подлежащая уплате ответчиком за 2009 год составит 74,68 рублей (149364 : 12) х 6) х 0,1%).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Пунктом 9 ст. 5 того же Закона РФ установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Налоговым органом Цой М.И. в установленном ст. ст. 45 и 52 Налогового кодекса порядке был начислен налог на имущество за 2009 год и 20.05.2009 направлено налоговое уведомление *, а также требование * от 17.12.2009 на сумму налога 74,68 рублей и пени 0,20 рублей, которые им не исполнены л.д. 6, 9).

Направление истцом ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждается копиями имеющихся в деле реестров почтовых отправлений л.д. 8, 12, 13).

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом суммы недоимки, дней просрочки уплаты налога и ставок рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.09.2009 по 29.04.2010, как того требует истец, размер пени составит 5,06 рублей.

Проверив расчет пени, суд находит его правильным.

В связи с невыполнением ответчиком требования ИФНС по Печенгскому району об уплате налога, в силу приведенных норм закона, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Хуторного В.И. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Цой М.И. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области налог на имущество с физических лиц за 2009 годы в сумме 74 рубля 68 копеек, пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 05 рублей 06 копеек, а всего 79 рублей 74 копейки.

Взыскать с Цой М.И. в доход местного бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.П. Гречаный