ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Никель 03 августа 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе судьи Гречаного С.П.
при секретаре Овчинниковой О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Перевозчиковой Е.О. о взыскании налога на имущество и пени
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области обратилась в Печенгский районный суд с иском к Перевозчиковой Е.О. о взыскании налога на имущество и пени.
В его обоснование указано, что малолетний сын ответчицы в 2008-2009г. являлся собственником доли квартиры по адресу п. Никель Мурманской области, * в связи с чем ей начислен налог на имущество в сумме 450,24 рублей, а также пеня в сумме 25,76 рублей.
Обязанность по уплате налога Перевозчиковой Е.О. не исполнена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Перевозчиковой Е.О. в суд не явилась. Известить ее о дне и времени рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по указанному в иске адресу она не проживает.
Дело подлежит направлению по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из сообщения отделения в пгт Никель УФМС по Мурманской области, ответчица снята с регистрации по месту жительства в п. Никель вместе с сыном в 2005г. в связи с убытием к новому месту жительства в г. Новокузнецк Кемеровской области.
Согласно сообщению УФМС РФ по Кемеровской области, Перевозчикова Е.О. и ее малолетний сын П зарегистрированы проживающими в г. Новокузнецке, *
Таким образом, на момент предъявления иска в Печенгский районный суд ответчица проживала в другом населенном пункте, на который не распространяется его юрисдикция.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Перевозчиковой Е.О. о взыскании налога на имущество и пени по подсудности в Орджоникидзевский районный суд Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Гречаный С.П.