ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,
при секретаре Барашкиной У.И.,
с участием истца Кузнецова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Печенгскому района Мурманской области о возложении обязанности регистрации транспортного средства,
установил:
Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Печенгскому района Мурманской области (далее по тексту ОГИБДД ОВД по Печенгскому району) о возложении обязанности регистрации транспортного средства.
В обоснование иска истец указал, что 22.12.2001 г. он приобрел по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ *, идентификационный номер * который 04.01.2002 г. был зарегистрирован РЭГ ГИБДД Печенгского района Мурманской области на его имя с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства серии * и государственного регистрационного знака *.
В период с 22.01.2001 г. по 20.11.2007 г. он (истец) открыто и добросовестно пользовался указанным выше автомобилем, периодически проходил технические осмотры.
20.11.2007 г. он обратился в ОГИБДД ОВД по Печенгскому району с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с предполагаемым отчуждением. В тот же день в связи с обнаружением признаков подделки паспорта транспортного средства (ПТС) сотрудники ОВД изъяли у него регистрационные документы на машину.
29.11.2007 г. по приведенным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело *, регистрация транспортного средства признана недействительной и аннулирована.
12.02.2010 г. по постановлению дознавателя ОВД по Печенгскому району вышеприведенное уголовное дело было прекращено по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Из информации прокуратуры района следовало, что признаки подделки ПТС его автомобиля имеют место и подтверждены заключением эксперта.
06.04.2010 г. он (истец) вновь обратился в ОГИБДД ОВД по Печенгскому району с заявлением о регистрации указанного автомобиля, но ему было отказано ввиду отсутствия на него необходимых документов.
Его (истца) право собственности на автомобиль ни кем не оспаривается, однако без регистрации транспортного средства он не может им пользоваться.
Ссылаясь на положения статей 209, 218, 223, 234, 304 Гражданского кодекса РФ, пункт 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», истец просит обязать ОГИБДД ОВД по Печенгскому району зарегистрировать автомобиль ВАЗ *, идентификационный номер *, на его имя.
Истец Кузнецов А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу.
Суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Оснований для отказа в требовании истца Кузнецова А.В. о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ истца Кузнецова А.В. от иска в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Кузнецова А.В. от исковых требований к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Печенгскому района Мурманской области о возложении обязанности регистрации транспортного средства.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Сытенко