Мотивированное решение
изготовлено 30 июля 2010 года
Дело №2-1111/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 16 июля 2009 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего: Бодунова П.И.,
при секретаре: Лыфарь Е.П.,
рассмотрев гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области к Семененко Р.М. о взыскании неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере 2724 рубля и пени в сумме 82 рубля 11 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Семенненко Р.М. о взыскании неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере 2724р. и пени в сумме 82р.11к., указывая, что от ОАО «Кольская ГМК» поступили сведения о доходах, полученных в 2007 году. Согласно справки о доходах Семененко Р.М., сумма его дохода в 2007 году составила 20950 рублей. Налог с указанной суммы исчислен в размере 2724 рубля, но не удержан.
В соответствии с требованиями ст.52 НК РФ, Семененко Р.М. было направлено заказным письмом налоговое уведомление *. Согласно уведомлению Семененко Р.М. должен уплатить налог в сумме 1362р., не позднее 17 ноября 2009 года и в размере 1362р., не позднее 17 декабря 2009 года. С учетом требований ст.ст.44, 45, 69-70 НК РФ, Семененко Р.М. направлено требование * от 10 декабря 2009 года и требование * от 24 декабря 2009 года о необходимости уплатить налог и пени.
С учетом изложенного просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму налога в размере 2724 руб. и пени в сумме 82 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, должным образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Ответчик Семененко Р.М. в судебное заседание не явился. Курьер суда неоднократно выходила по месту жительства ответчика, в частности, 13,14,15 июля 2010 года, однако дверь никто не открыл, повестка была оставлена в почтовом ящике. Усматривается, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещался по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют неоднократные выходы курьера суда по его месту жительства. Ответчик знает, что указанный налог обязан платить, поэтому суд приходит к выводу об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, в частности, из справки о доходах физического лица за 2007 год по форме 2-НДФЛ л.д.8) и справки ОАО «Кольская ГМК» л.д.23), усматривается, что Семененко Р.М. получил в ОАО «Кольская ГМК» доход в сумме 20950 рублей - оплата за обучение в Мурманском государственном техническом университете. Код дохода обозначен под №2000.
Согласно Справочнику «Коды доходов», утвержденного Приказом ФНС России от 13 октября 2006 года №САЭ-3-04/706@ облагаемый налогом доход Семененко Р.М. (код 2000) обозначен как вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Согласно ч.1 ст.8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст.211 НК РФ, при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса; при этом в стоимость таких товаров (работ, услуг) включается соответствующая сумма налога на добавленную стоимость, акцизов и исключается частичная оплата налогоплательщиком стоимости полученных им товаров, выполненных для него работ, оказанных ему услуг. К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:
1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика;
2) полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой;
3) оплата труда в натуральной форме.
Согласно ст.224 НК РФ, налоговая ставка в отношении указанного дохода устанавливается в размере 13%.
Анализ указанных правовых норм свидетельствует, что полученный Семененко Р.М. доход в виде оплаты ОАО «Кольской ГМК» за обучение ответчика в высшем учебном заведении облагается налогом.
Усматривается, что оплата за обучение ОАО «Кольская ГМК» производилось в феврале 2007 года в сумме 20950 рублей, налог исчислен в сумме 2724 рубля л.д.23)
Расчет налога указанный истцом в мотивировочной части иска (2724 рубля) произведен правильно, из расчета 13% от дохода 20950 рублей, таким образом, Семененко Р.М. должен уплатить задолженность по налогу с дохода физических лиц в сумме 2724 рубля, а, в соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ, уплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня, согласно ч.ч.4, 5 ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ
Согласно представленного истцом расчета пени л.д.15), она равна 82р.11к.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, так как при расчете правомерно взяты количество дней просрочки, начиная с 18 ноября 2009 года по 15 марта 2010 года, так как ответчик в указанный период времени не принял мер к добровольному погашению налога. Правомерно истцом обозначены в приведенном расчете, размеры ставок пени.
При таких обстоятельствах, суд кладет в основу решения приведенный истцом расчет пени.
Ответчик никаких возражений по иску не представил.
На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчицы должна быть взыскана госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Семененко Р.М. в доход государства 2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек - неуплаченная сумма налога на доходы физических лиц за 2007 год и пени в сумме 82 (восемьдесят два) рубля 11 копеек.
Взыскать с Семененко Р.М. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Печенгского районного суда П.И.Бодунов