Дело № 2-1168/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
п. Никель 30 июля 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Овчинниковой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Данилову Э.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС РФ по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Данилову Э.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником недвижимого имущества, - квартир, находящихся по адресу г. Заполярный Мурманской области, *.
В связи с этим и на основании Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Данилову Э.Ю. начислен налог на имущество за 2008 и 2009 годы и направлены налоговые уведомления * и 37005, а также требование * от 18.11.2009 на сумму налога 1721,75 рублей и пени 114,98 рублей, которые им не исполнены.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму налога на имущество физических лиц и пеню.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Данилов Э.Ю, в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась в суд за истечением срока хранения.
Вместе с тем, ответчик извещался по месту жительства и регистрации, знает, что является собственником недвижимого имущества и, следовательно, обязан к уплате налога на имущество физических лиц.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от * г. *I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу п.п. 1, 7 ст. 2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на это имущество.
Из сведений представленных суду истцом и органом, регистрирующим право собственности, следует, что Данилов Э.Ю. является собственником квартиры * в г. Заполярный Мурманской области л.д. 27). Право собственности ответчика на квартиру * в г. Заполярный ни в Печенгском отделе Федеральной регистрационной службы, ни в Никельском филиале ГУ ПТИ не зарегистрировано л.д. 29).
Стоимость имущества и, следовательно, налоговая база, подтверждаются сведениями, представленными налоговым органом и Никельским филиалом ГУ ПТИ, согласно которым стоимость вышеуказанной квартиры в 2008 и 2009г.г. составляет 152934 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Согласно п. 2 ст. 5 того же Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
Решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района от 22.11.2007 года № 147/33-07 «О налоге на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц при стоимости имущества до 300 000 рублей составляет - 0,1 процента.
Таким образом, сумма налога на имущество, подлежащая уплате ответчиком за 2008 и 2009 годы составит 305,86 рублей (152934 х 0,1%) х 2).
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
Пунктом 9 ст. 5 того же Закона РФ установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Налоговым органом Данилову Э.Ю. в установленном ст. ст. 45 и 52 Налогового кодекса порядке был начислен налог на имущество за 2008 и 2009 годы и направлены налоговые уведомления * и 37005, а также требование * от 18.11.2009 на сумму налога 1721,75 рублей и пени 114,98 рублей, которые им не исполнены л.д. 10, 12, 14).
Направление истцом ответчику налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждается копиями имеющихся в деле реестров почтовых отправлений л.д. 11, 13, 16).
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
С учетом суммы недоимки, дней просрочки уплаты налога и ставок рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.09.2009 по 28.05.2010, как того требует истец, размер пени составит 16,15 рублей согласно следующему расчету.
В связи с невыполнением ответчиком требования ИФНС по Печенгскому району об уплате налога, в силу приведенных норм закона, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Данилова Э.Ю. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Данилова Э.Ю. в доход бюджета муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области налог на имущество с физических лиц за 2008-2009 годы в сумме 305 рублей 86 копеек, пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 16 рублей 15 копеек, а всего 322 рублей 01 копейку.
Взыскать с Данилову Э.Ю. в доход местного бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.П. Гречаный