Мотивированное решение
изготовлено 30 июля 2010 года
Дело №2-872/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 13 июля 2009 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего: Бодунова П.И.,
при секретаре: Лыфарь Е.П.,
рассмотрев гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области к Ольневу К.А. о взыскании неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере 6035 рублей и пени в сумме 448 рублей 28 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Ольневу К.А. о взыскании неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере 6035 рублей и пени в сумме 448 рублей 28 копеек, указывая, что ответчик в 2008 году получил в Сбербанке РФ доход, облагаемый налогом в сумме 17243р.43к., налог с указанной суммы не исчислен и не удержан.
В соответствии с требованиями ст.52 НК РФ, Ольневу К.А. было направлено заказным письмом налоговое уведомление *. Согласно уведомлению Ольнев К.А. должен уплатить налог в сумме 3017р.50к. не позднее 24 августа 2009 года и в сумме 3017р.50к. не позднее 22 сентября 2009 года. С учетом требований ст.ст.44, 45, 69-70 НК РФ, Ольневу К.А. направлено требование * от 02 сентября 2009 года и требование * от 07 октября 2009 года о необходимости уплатить налог и пени.
Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму налога в размере 6035 рублей и пени в сумме 448р.28к.
В судебное заседание представитель истца не явился, должным образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Ответчик Ольнев К.А. в судебное заседание не явился. Из его заявления видно, что он с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, в частности, из справки о доходах физического лица за 2008 год по форме 2-НДФЛ л.д.7), усматривается, что Ольнев К.А. получил в Сбербанке РФ доход в сумме 17243р. 43к. Код дохода обозначен под №2610.
Согласно Справочнику «Коды доходов», утвержденного Приказом ФНС России от 13 октября 2006 года №САЭ-3-04/706@ облагаемый налогом доход Ольнева К.А. (код 2610) обозначен как материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций и индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Согласно ч.1 ст.8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст. 214.2. НК РФ, в отношении доходов в виде процентов, получаемых по вкладам в банках, налоговая база определяется как превышение суммы процентов, начисленной в соответствии с условиями договора, над суммой процентов, рассчитанной по рублевым вкладам исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты, а по вкладам в иностранной валюте исходя из 9 процентов годовых, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Согласно ч.2 ст.224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 35% в отношении процентных доходов по вкладам в банках в части превышения размеров, указанных в ст.214-2 НК РФ
Анализ указанных правовых норм свидетельствует, что полученный Ольневым К.А. доход -материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользованием Ольневым К.А. заемными средствами, полученными от банка.
Расчет налога в сумме 6035 рублей, указанный истцом в мотивировочной части иска указан правильно, из расчета 35% от дохода 17243р.43к.
Таким образом, Ольнев К.А. должен уплатить задолженность по налогу с дохода физических лиц в сумме 6035 рублей, а, в соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ, уплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня, согласно ч.ч.4, 5 ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ
Согласно представленного истцом расчета пени л.д.15), она равна 448р.28к.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, так как при расчете правомерно взяты количество дней просрочки, начиная с 28 августа 2009 года 12 мая 2010 года, так как ответчик в указанный период времени не принял мер к добровольному погашению налога. Правомерно истцом обозначены в приведенном расчете, размеры ставок пени.
При таких обстоятельствах, суд кладет в основу решения приведенный истцом расчет пени.
Ответчик, зная о дате и месте рассмотрения дела по существу, в своем заявление, выразил согласие с иском.
На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчицы должна быть взыскана госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Ольнева К.А. в доход государства 6035 (шесть тысяч тридцать пять) рублей - неуплаченная сумма налога на доходы физических лиц за 2008 год и пени в сумме 448 (четыреста сорок восемь) рублей 28 копеек и, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Ольнева К.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме.
Судья
Печенгского районного суда П.И.Бодунов