О взыскании налога на имущество

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бодунова П.И.

при секретаре Лыфарь Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Фроловой Д.Н. о взыскании налога на имущество и пени,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Фроловой Д.Н. о взыскании налога на имущество за 2009 год и пени.

В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям органов госрегистрации Фролова Д.Н. является собственником квартиры * в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования город Заполярный Печенгского района Мурманской области от 22.11.2007 № 147/33-07, Фролова Д.Н. обязана была уплатить налог на имущество за 2009 год в сумме 163 рубля 40 коп. равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября 2009 года.

Ответчице направлялись налоговое уведомление * от 19.06.2009, а затем - требование об уплате налога * от 17.12.2009 в указанной выше сумме и пени, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию 29 апреля 2010 года составляет 09 рублей 44 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства л.д.28), просил производство по делу прекратить в связи с тем, что с 16 сентября 1997 года ответчица не является собственником вышеприведенной квартиры л.д.26).

Ответчица Фролова Д.Н. в судебное заседание не явилась, известить ее о судебном разбирательстве не представилось возможным ввиду непроживания по указному в иске адресу л.д. 29,30-31).

Суд находит возможным рассмотреть ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу без присутствия ответчицы, поскольку ее права принятым решением не будут нарушены.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчица не является собственником объекта налогообложения.

Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Данные об отсутствии в собственности ответчика указанной выше квартиры подтверждены информацией Никельского филиала ГУПТИ Мурманской области от 16.06.2010 * л.д.23-24), согласно которой 16 сентября 1997 года Фролова Д.Н. утратила право собственности на вышеприведенную квартиру.

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к Фроловой Д.Н. в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к Фроловой Д.Н. о взыскании налога на имущество за 2009 год и пени.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.

Судья П.И. Бодунов