О взыскании налога на имущество и пени

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бодунова П.И.

при секретаре Лыфарь Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Машевскому А.Ю. о взыскании налога на имущество и пени,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Машевскому А.Ю. о взыскании налога на имущество за 2008 и 2009 годы и пени.

В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям органов госрегистрации Машевский А.Ю. является собственником квартиры * в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991 № 2003-1, пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования город Заполярный Печенгского района Мурманской области от 22.11.2007 № 147/33-07, Машевский А.Ю. обязан был уплатить налог на имущество за 2008 и 2009 годы в общей сумме 421 рубль равными долями не позднее 01 сентября и 01 октября 2009 года за 2008 год, не позднее 15 сентября и 17 ноября 2009 года за 2009 год.

Ответчику направлялись налоговые уведомления * от 20.05.2009 и * от 18.06.2009, а затем требование об уплате налога * от 16.12.2009 в указанной выше сумме и пени, однако платежи не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию на 25.04.2010 составляет 25 рублей 43 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства л.д. 35), просил производство по делу прекратить в связи с тем, что в 2004 году вышеприведенная квартира была продана ответчиком л.д.22).

Ответчик Машевский А.Ю. в судебное заседание не явился, известить его о судебном разбирательстве не представилось возможным ввиду непроживания по указанному в иске адресу л.д. 36,37-38).

Суд находит возможным рассмотреть ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу без присутствия ответчика, поскольку его права принятым решением не будут нарушены.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель ИФНС просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик не является собственником объекта налогообложения.

Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Данные об отсутствии в собственности ответчика указанной выше квартиры подтверждены уведомлением Управления РОСРЕЕСТРА Мурманской области от 28.06.2010 * л.д. 29).

В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований к Машевскому А.Ю. в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области от исковых требований к Машевскому А.Ю.. о взыскании налога на имущество за 2008 и 2009 годы и пени.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней.

Судья П.И. Бодунов