О взыскании долга по договору займа

Мотивировочная часть решения

изготовлена 02 августа 2010 года

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 15 июля 2010 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

с участием:

представителя истца - адвоката Шестаковой С.Н., представившей доверенность 05 мая 2010 года,

ответчика Артемова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маясарова А.О. к Артемову И.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 640000 рублей, 2000 рублей - юридические расходы по составлению искового заявления, 6000 рублей - расходы, связанные с участием представителя в судебном заседании и 9600 рублей - расходы, связанные в уплатой госпошлины,

установил:

Маясаров А.О. обратился в суд с иском, указывая, что 09 ноября 2009 года с ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у него в долг 640 000 рублей, с обязательством вернуть до 31 декабря 2009 года, в подтверждении полученной от него суммы, а также условий заключенного договора займа ответчик выдал расписку от 09 ноября 2009 года, однако, к установленному сроку, ответчик сумму долга не вернул, объясняя отсутствием у него необходимых денежных средств, обещал вернуть долг позже. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга - 640000 рублей, взыскать юридические расходы в сумме 2000 рублей и расходы за участие адвоката в сумме 7000 рублей, а также в возврат госпошлины сумму 9600 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвоката Шестакова С.Н. уточнила требования истца, указав, что с ответчика необходимо взыскать 640000 рублей - сумму долга, 2000 рублей - расходы по составлению искового заявления и 6000 рублей - расходы по участию представителя в судебном заседании, а также сумму госпошлины в размере 9600 рублей. Пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указана сумма по расходам представителя в размере 7000 рублей, тогда как указанная сумма составила сумму 6000 рублей.

Ответчик Артемов И.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем произвел запись в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец Маясаров А.О. и ответчик Аротемов И.Н. заключили, 09 ноября 2009 года, договор займа, по условиям которого Маясаров А.О. передает Артемову И.Н. денежные средства в сумме 640000 рублей, с обязательством вернуть сумму долга до 31 декабря 2009 года.

Ответчик Артемов И.Н. сумму долга истцу Маясарову А.О. не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, объяснениями ответчика, который подтвердил факт получения денежных средств в сумме 640000 рублей от истца, данными долговой расписки, согласно которой Артемов И.Н. взял в долг у Маясарова А.О. 640000 рублей, которые обязался возвратить до 31 декабря 2009 года л.д.5).

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах сумма долга должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы по составлению искового заявления и участию в деле представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленная истцом сумма указанных расходов в размере 8000 рублей (2000р. - расходы по составлению искового заявления и 6000 рублей - расходы по участию в деле представителя истца) является разумной.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 9600 рублей - оплаченная истцом в суд госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Маясарова А.О. к Артемову И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Артемова И.Н. в пользу Маясарова А.О. 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей - долг по договору займа от 09 ноября 2009 года; 2000 (две тысячи) - расходы по оказанию юридической помощи; 6000 (шесть тысяч) рублей - расходы, связанные с участием в деле представителя; 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей - расходы, связанные с уплатой госпошлины, а всего 657 600 (шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.И.Бодунов