изготовлено 06 августа 2010 года
Дело № 2-1312/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Заполярный 02 августа 2010 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Пимкину С.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Инспекция федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту - Инспекция ФНС по Печенгскому району) обратилась в суд с иском к Пимнику С.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в сумме 391р.62к. и пени за неуплату налога в установленный законом срок, в сумме 22р.74к., указав в обоснование иска, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Заполярный, Печенгский район, Мурманской области, *. В соответствии с п.5 решения Совета депутатов МО г. Заполярный Мурманской области налог на имущество физических лиц введен на территории муниципального образования г. Заполярный с 01 января 2008 года. Ответчику была исчислена сумма налога на имущество за 2009 год. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, ему была начислена пеня. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об оплате налога и пени. Однако указанная задолженность по налогу и пеня ответчиком не уплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанные суммы налога и пени.
Впоследствии истец уточнил свои требования, указав, что налог за 2008-2009 года составляет 380р.42к. и пени на 31 июля 2010 года составляет 31 рубль 39к. л.д.33-36).
В судебное заседание истец не явился, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик - Пимкин С.В. в судебное заседание не явилась. Курьер суда неоднократно выходила по месту жительства ответчика, в частности, 27,28 июля 2010 года, однако дверь никто не открыл, повестка была оставлена в почтовом ящике. Усматривается, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещался по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют неоднократные выходы курьера суда по его месту жительства. Ответчик знает, что является собственником квартиры и обязан платить налог на имущество физических лиц, поэтому суд приходит к выводу об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 2. указанного Закона (в редакции от 17.07.1999 года) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Из представленных документов следует, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: Мурманская обл., * л.д.18-19).
Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в собственности находится объект налогообложения - квартиры по вышеуказанному адресу.
В силу п. 1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Согласно п. 5 решения Совета депутатов муниципального образования г. Заполярный Печенгского района от 22.11.2007 № 147/33-07 (ред. от 19.06.2008) «О налоге на имущество физических лиц», налог на имущество физических лиц вводится на территории муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района с 1 января 2008 года. Пункт 2 указанного решения устанавливает, что ставка налога на имущество физических лиц, при инвентаризационной стоимости имущества до 300000 рублей и от 300000 рублей до 500000 рублей, составляет 0,1 %, свыше 500000 рублей - 0,3 %.
В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
Из представленных Инспекцией ФНС по Печенгскому району сведений следует, что квартира, расположенная по адресу: г.Заполярный, *, имеет инвентаризационную стоимость за 2008 год - 11205рублей 00 копеек и за 2009 года - 369 206 рублей 00 копеек л.д.18-19).
Таким образом, размер налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате ответчиком за 2008 - 2009 годы, составляет сумму 380р.42к. (11205р за 2008г. х 0.1%=11р.21к. и 369206р. за 2009г. х 0.1%=369р.21к.).
Сведений о том, что ответчик имел льготы по уплате налога либо подлежал освобождению от уплаты налога, суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствие с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Из налогового уведомления следует, что инспекция уведомила ответчика о том, что он обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2008-2009 годы, в следующие сроки: 01 сентября 2009 года; 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года л.д. 8,37).
В силу абз. 2 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 11р.21к. в срок до 01 сентября 2009 года и за 2009 год в сумме 184р.60к., в срок по 15 сентября 2009 года, и в сумме 184р.61к. в срок до 16 ноября 2009 года.
Доказательств того, что данная обязанность ответчиком была исполнена, у суда не имеется, и ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, он, в соответствии с п. 2 ст. 57 и п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ, обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из представленного истцом расчета сумма пени за неуплату налога со 02 сентября 2009 года по 31 июля 2010 года составила 31р. 39к.
Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом л.д.36), находит его правильным и принимает во внимание при принятии решения.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: налог на имущество физических лиц за 2008-2009 годы - 380 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату налога - 31 рубль 39 копеек.
Налог и пеня, в соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения, то есть в бюджет МО ГП г.Заполярный, Мурманской области, так как объект недвижимости находится в г.Заполярный.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области к Пимкину С.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.
Взыскать с Пимкина С.В. в доход бюджета муниципального образования городское поселение г.Заполярный, Печенгского района, Мурманской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в сумме 380 (триста восемьдесят) рублей 42 копейки и задолженность по пене в сумме 31 (тридцать один) рубль 39 копеек.
Взыскать с Пимкина С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Печенгский район в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.И.Бодунов