Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Комаровой Л.Н. о взыскании налога на имущество и пени,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Комаровой Л.Н. о взыскании налога на имущество и пени.
В обоснование иска ИФНС указала, что по сведениям регистрационного органа ответчица является собственником квартиры *. Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц».
За 2008, 2009 годы Комарова Л.Н. обязана была уплатить налог на вышеуказанное имущество в сумме 192 рубля 99 коп., однако своей обязанности не выполнила. Налоговым органом в ее адрес направлялись уведомления, а затем - требование об уп лате налога и пени, которые не исполнены и задолженность не погашена.
Учитывая неуплату Комаровой Л.Н. налога на имущество, ей начислена пеня за период с 02.09.2009 по 19.04.2010, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что со ставляет 11 рублей 36 коп.
ИФНС просит взыскать с ответчицы неуплаченную сумму налога на имущество за 2008, 2009 годы и пени в вышеприведенных суммах.
Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства л.д.31), в иске просил рассмотреть дело без их участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Комарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, известить ее о судебном разбирательстве не представилось возможным л.д.32,33).
Вместе с тем, ответчица извещалась по последнему известному месту жительства и регистрации л.д.24), что соответствует адресу, указанному в иске, она знает, что является собственником квартиры, что обязана уплатить налог на имущество физических лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчицы о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты налога возникает при наличии оснований, установленных законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009 № 283-ФЗ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектом налогообложения, как указано в статье 2 вышеуказанного Закона, признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на них.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.06.2010 * л.д.28), * находится в собственности Комаровой Л.Н. с 28 августа 2003 года по настоящее время. Размер ее доли составляет 1/4.
Таким образом, ответчица Комарова Л.Н., как собственник вышеприведенной квартиры, обязана уплатить налог на имущество за 2008, 2009 годы.
Согласно части 2 статьи 5 того же Закона РФ налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.
Как видно из сведений об имуществе, являющегося объектом налогообложения, инвентаризационная стоимость квартиры 89 дома 4 по ул. Крупской в г. Заполярный по состоянию на 01.01.2008 составляет 287295 рублей 67 коп., по состоянию на 01.01.2009 - 484667 рублей 80 коп. л.д. 29-30).
Пунктом 2 Решения Совета депутатов муниципального образования город Заполярный от 22.11.2007 № 147/33-07 (с последующими изменениями и дополнениями) налоговая ставка на имущество стоимостью до 300000 рублей и от 300000 до 500000 рублей установлена в размере 0,1%.
Следовательно, сумма налога на имущество, подлежащая уплате ответчицей, за 2008 год составляет 71 рубль 82 копейки (287295,67 руб. х 1/4 х 0,1%); за 2009 год - 121 рубль 17 коп. (484667,80 руб. х 1/4 х 0,1%), итого - 192 рубля 99 копеек.
В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как видно из налоговых уведомлений * л.д.5) и * л.д. 8), ответчица была поставлена в известность о своей обязанности уплатить сумму налога на имущество:
Налоговый период | Общая сумма | Срок уплаты первого платежа и сумма | Срок уплаты второго платежа и сумма |
2008 | 71,82 | 01.09.2009 - 35,91 | 01.10.2009 - 35,91 |
2009 | 121,17 | 15.09.2009 - 60,58 | 16.11.2009 - 60,59 |
Направление уведомлений ответчице подтверждено реестрами заказных писем от 28.08.2009 и 07.08.2009 л.д. 7,10 соответственно).
Поскольку ответчица не уплатила налог в установленные сроки, ей было направлено требование * л.д. 11-12) с предложением оплатить в срок до 07.01.2010 имеющуюся недоимку по налогу в общем размере 192,99 руб. и пени - 0,87 руб.
Данное требование направлялось в адрес ответчицы 29.12.2009, что следует из реестра заказных писем л.д.14-15), однако оно не исполнено до настоящего времени.
Подпунктом 9 части 1 статьи 31 и пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ определен порядок начисления пени в случае просрочки исполнения обязанности по уплате числящейся за плательщиком части налога (сбора).
Пеня, как установлено пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (пункт 4 данной нормы Закона).
Срок начисления ответчице пени за нарушение срока уплаты налога начинает течь с 02 сентября и 17 ноября 2009 года, по состоянию на 19 апреля 2010 года, как о том просит истец, составляет 230 дней. Сумма пени - 11 рублей 36 коп л.д. 13).
Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, находит его правильным и принимает во внимание при принятии решения.
В связи с невыполнением ответчицей требования об уплате налога, нарушением сроков его уплаты, в силу приведенных норм закона, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений вышеуказанной правовой нормы, ввиду освобождения ИФНС от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчицы, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Комаровой Л.Н. налоговых льгот для освобождения от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области к Комаровой Л.Н. о взыскании налога на имущество и пени удовлетворить.
Взыскать с Комаровой Л.Н. в доход бюджета муниципального образования город Заполярный Печенгского района Мурманской области налог на имущество за 2008 и 2009 годы в сумме 192 рубля 99 коп., пени в размере 11 рублей 36 коп., а всего 204 (двести четыре) рубля 35 копеек.
Взыскать с Комаровой Л.Н. в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчица вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.И. Бодунов